Türkiye’de Göç ve Siyasi Boyutları

Abdullah Turan

doi:10.37880/cumuiibf.1239516

EN TR

Öz

Anahtar Kelimeler

Migration And Politics In Turkey: The Fact Behind The Social, Cultural, Psychological And Legal Reasons For Migration

Abstract

The issue of migration has been in a decisive position on human life in the world for centuries. With the establishment of the Republic of Turkey at the beginning of the 20th century, there were great migrations from the lands torn from the Ottoman Empire to Anatolia. While the problem of internal and external migration continued for various reasons in the process, the existing problems were crowned with the Syrian migration at the beginning of the 21st century. Various reasons/motivations are shown as the reasons for migrations. However, “political decisions (policies)” are more decisive in migration in terms of being able to influence many things by directing “war, economy, social and cultural life, psychological conditions and legal situation”. The aim of this study is to reveal this fact. Failure to identify a problem correctly or to try to solve it with the wrong tools will render all efforts in vain. For this reason, the correct determination of the effects and influencers behind migration will make a great contribution to the present and future of the countries. For this reason, this study becomes important as it focuses on the determination of the real problem in migration. With this approach, some data were obtained by scanning the sources. With these data, firstly, the concepts related to migration such as “migration, types of migration, refugee, immigrant, asylum seeker” are explained. Then, the political influence, which is the main determinant behind the “social, cultural, psychological and legal reasons for migration”, is explained. Thus, “the effects of political decisions on migration and the effects of political decisions on the apparent reasons for migration” were examined. While doing this, examples of migrations in Turkey have been presented and the explanation of the political influence has been further strengthened and the political influence has been made more concrete.

Keywords

Türkiye’de Göç ve Siyasi Boyutları

Öz

Göç konusu yüzyıllardır dünyada insan hayatı üzerinde belirleyici konumdadır. 20.yüzyılın başlarında Türkiye Cumhuriyeti’nin kurulması ile Osmanlı’dan kopan topraklardan Anadolu’ya büyük göçler yaşanmıştır. Süreç içerisinde çeşitli sebeplerle iç ve dış göç sorunu devam ederken bir de 21.yüzyılın başlarındaki Suriyeli göçü ile mevcut sorunlar taçlanmıştır. Göçlerin sebepleri olarak çok çeşitli gerekçeler/motivasyonlar gösterilse de esasında “savaşa, ekonomiye, sosyal ve kültürel yaşantıya, psikolojik koşullara ve hukuksal duruma” yön vererek birçok şeye tesir edilebilmesi açısından “siyasi kararlar (politikalar)” göçte daha belirleyici bir pozisyondadır. Bu çalışmanın amacı da bu gerçeği ortaya çıkarmaktır. Bir sorunun doğru tespit edilememesi ya da yanlış araçlarla çözülmeye çalışılması tüm gayretleri boşa çıkaracaktır. Bu sebeple göçlerin ardındaki etkinin ve etkileyicilerin doğru tespit edilmesi ülkelerin bugünü ve geleceği için büyük katkı sağlayacaktır. Bu nedenle bu çalışma göç konusunda gerçek sorunun tespitine yönelmesi ile önemli hale gelmektedir. Bu yaklaşımla yapılan kaynak taraması ile ulaşılan veriler ışığında öncelikle “göç, göçün türleri, mülteci, göçmen, sığınmacı gibi” göçle ilişkili kavramların açıklaması yapıldıktan sonra “göçte sosyal, kültürel, psikoloji ve hukuksal” nedenlerin ardındaki esas belirleyici olan siyasi etkiyi açıklamaya dönük bir yaklaşım ortaya konulmuştur. Böylece “siyasi kararların göç üzerindeki ve göçün görünürdeki gerekçeleri üzerindeki etkileri” incelemeye alınmıştır. Bu yapılırken Türkiye’de yaşanan göçlere ilişkin örnekler de sunularak siyasi etkinin açıklanması daha da güçlendirilmiş ve siyasi etki daha somut hale getirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

References

1. Adıgüzel, Y. (2016). Göç Sosyolojisi, 1.Baskı, Ankara: Nobel Yayınları.
2. Adil, B. (2020). Türkiye’nin Göç Yönetimi Stratejisi ve Türkiye’de Yaşayan Suriyelilere Yönelik Tutumlar: Ankara İli Örneği. (Doktora Tezi). Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.
3. Akalın, M. (2016). Sosyal Konutların Türkiye’nin Konut Politikaları İçerisindeki Yeri ve TOKİ’nin Sosyal Konut Uygulamaları, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26(1), 107-124 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/firatsbed/issue/22124/237640
4. Akıncı, B., Nergiz, A. ve Gedik, E., (2015, Temmuz-Aralık). Uyum Süreci Üzerine Bir Değerlendirme: Göç ve Toplumsal Kabul, Göç Araştırmaları Dergisi, 1(2), 58-83.
5. Aksoy, Z. (2012). Uluslararası Göç ve Kültürlerarası İletişim “International Migration And Intercultural Communication”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(20), 292-303.
6. Aktel, M. ve Kaygısız, Ü. (2018). Türkiye’de Göç Yönetimi, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23 (2), 579-604.
7. Akyürek, İ. B. (2007). Mülteci Hukuku ve Türkiye Uygulaması. (Yüksek Lisans Tezi). Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.
8. Arslan, E., Çiçek, E. ve Baykal, Ö. N. (2021). Türkiye’deki Siyasal Partilerin Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler Sorununa Bakışı Üzerine Bir İnceleme, F. T. Emini ve E. Arslan (Ed.). İktisadi ve İdari Bilimler Alanında Uluslararası Araştırmalar içinde, (ss.93-123). Konya: Eğitim Yayınevi.

9. Bahçeci, H. I. ve Uzun, Ş.(2017). Türkiye’de Uluslararası Göç ve Yerel Politika, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(Özel Sayı -4), 192-208.
10. Başel, H. (2010). İç Göçün Sonuçları ve İşgücüne Etkileri, Journal of Social Policy Conferences, 0 (51), 287-321.
11. Bostan, H. (2017). Türkiye’de İç Göçlerin Toplumsal Yapıda Neden Olduğu Değişimler, Meydana Getirdiği Sorunlar ve Çözüm Önerileri, İstanbul Üniversitesi, Coğrafya Dergisi, (35), 1-16.
12. Bozkaya, Ö. ve Kıncal, A. (2018). Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri ve Suriyeli Yerinden Edilmiş Kişiler Bağlamında Türkiye’nin Göç Politikasındaki Gelişimin Değerlendirilmesi, Göç Araştırmaları Dergisi, 4 (2), 90- 126.
13. Büyükyılmaz, Y. (2017). Kırsal Göçün Nedenleri ve Sosyo - Ekonomik Etkileri: İstanbul, Küçükçekmece Örneği. (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
14. Çağlak, E. (2017). Göç Olgusunun Sosyo-Ekonomik Boyutları: Sivas İli Örneği, (Yüksek Lisans Tezi). Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas.
15. Çarpık Kentleşmenin Zararları, Sakıncaları (2023). Bilgiyelpazesi, 10 Ocak 2023 tarihinde https://bilgiyelpazesi.com/egitim_ogretim/belirli_gun_ve_haftalar_ile_ilgili_tum_belgeler/dunya_sehircilik_gunu_ile_ilgili_tum_belgeler/carpik_kentlesmenin_zararlari_sakincalari.asp sayfasından erişilmiştir.
16. Çelik, N. ve Murat, G. (2014). Türkiye’de İç Göç Sorununa Yeni Bir Yaklaşım: Stratejik İç Göç Yönetimi, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme İktisadı Enstitüsü Yönetim Dergisi, 25 (76), 0-0.
17. Çiçek, A. (2022). Suriyelilerin Sosyal ve Siyasal Entegrasyonu Adana İli İncelemesi, Birinci Baskı, Ankara: Detay Yayıncılık.
18. Demirhan, Y. ve Aslan, S. (2016). Türkiye’nin Sınır Ötesi Göç Politikaları ve Yönetimi. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 5 (1), 23-62.
19. Deniz, M. (2011). Sanayileşme Perspektifinde Kentleşme ve Çevre İlişkisi, Coğrafya Dergisi, 0 (19), 95-105. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/iucografya/issue/25047/264427
20. Dural, B. ve Yaş, S. (2007). Göç Eden Nüfusta Grup-İçi Tabakalaşma ve Siyasetin Yeniden Şekillenmesi, Journal of Management and Economics Research, 5 (8), 22-31.
21. Ekici, S. ve Tuncel, G. (2015). Göç ve İnsan, Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 5 (1) , 9-22.
22. Erdoğan Esad’la Neden Normalleşmek İstiyor (2022, 27 Kasım). Tesnim Haber Ajansı, 9 Ocak 2023 tarihinde https://www.tasnimnews.com/tr/news/2022/11/27/2812690/erdo%C4%9Fan-esad-la-neden-normalle%C5%9Fmek-istiyor sayfasından erişilmiştir.
23. Erdoğan 5 çocuk istedi, (2016, 24 Ocak). Milliyet, 10 Ocak 2023 tarihinde https://www.milliyet.com.tr/siyaset/erdogan-5-cocuk-istedi-2183775 sayfasından erişilmiştir.
24. Erol, M. ve Ersever, O. G. (2014). Göç Krizi ve Göç Krizine Müdahale, Kara Harp Okulu Bilim Dergisi, 24 (1), 47-68.
25. Geçici Koruma Yönetmeliği, Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi: 13/10/2014
26. Gökçe, S. (1973, Ağustos). Gecekondu, Türkiye Mühendislik Haberleri, (ss.40-52). 24 Nisan 2023 tarihinde https://eskiantalya.imo.org.tr/resimler/ekutuphane/pdf/9432.pdf sayfasından erişilmiştir.
27. Güler, A. (2021). Göç Olgusunun Çok Boyutlu Etkileri ve Türkiye’ye Yansımaları, Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10 (2), 218-239.
28. Güllüpınar, F. (2013). Göç Olgusunun Ekonomi-Politiği ve Uluslararası Göç Kuramları Üzerine Bir Değerlendirme, Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (4), 53-85.
29. Günay, E. , Atılgan, D. ve Serin, E. (2017). Dünya’da ve Türkiye’de Göç Yönetimi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7 (2), 37-60.
30. Ihlamur-Öner, S. G. (2014, Mart-Nisan). Türkiye’nin Suriyeli Mültecilere Yönelik Politikası, ORSAM: Ortadoğu Analiz, 6 (61), 42-45.
31. İçduygu, A., Erder, S. ve Gençkaya, Ö. F. (2014). Türkiye’nin Uluslararası Göç Politikaları, 1923-2023: Ulus-devlet Oluşumundan Ulus-Ötesi Dönüşümlere, KOÇ Üniversitesi, Göç Araştırmaları Merkezi, İstanbul.
32. İçduygu, A. ve Aksel, D. B. (2012, Eylül). Türkiye’de Düzensiz Göç, Uluslararası Göç Örgütü, Ankara.
33. İnan, C. E. (2016). Türkiye’de Göç Politikaları: İskân Kanunları Üzerinden Bir İnceleme, Göç Araştırmaları Dergisi, (3), 10-33. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/gad/issue/43300/526452
34. Kaç yabancıya vatandaşlık verildi? İçişleri Bakanı Süleyman Soylu açıkladı (2023, 15 Nisan). NTV, 25 Nisan 2023 tarihinde https://www.ntv.com.tr/turkiye/kac-yabanciya-vatandaslik-verildi-icisleri-bakani-suleyman-soylu-acikladi,aHo7eEl_xEmS9OgBdmKWSw sayfasından erişilmiştir.
35. Kara, P. ve Korkut, R. (2010, Haziran). Türkiye’de Göç, İltica ve Mülteciler, Türk İdare Dergisi, (467), 153-162.
36. Karakaya, H. (2020). Türkiye’de Göç Süreci ve Suriye Göçünün Etkileri, Fırat Üniversitesi. İİBF Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 4(2), 93-130.
37. Karataş, K, Adıgüzel, Y. ve Ünal, A. Z. (2018), Göç Travması, M. Baloğlu (Ed.). Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim ve Rehberlik Genel Müdürlüğü, Ankara.
38. Koçak, Y. ve Terzi, E. (2012). Türkiye’de Göç Olgusu, Göç Edenlerin Kentlere Olan Etkileri ve Çözüm Önerileri, Kafkas Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(3), 163-184.
39. Laczko, F. and Anich, R (2013). Introduction (Cahpter 1), F. Laczko and G. Appave, (Ed.), World Migration Report 2013, (pp.30-51). Switzerland: International Organization for Migration Press.
40. Oral, B. ve Çetinkaya, F. (2017). Sosyolojik Bir Olgu Olarak Göç, Tanımı, Nedenleri ve Göç Kuramları, Türkiye Klinikleri Derleme, 3(1), 1-8.
41. Örselli, E. ve Babahanoğlu, V. (2016). Türkiye’nin Göç Yönetimi ve Göç Politikalarının Gelişimi: Bir Kamu Politikası Analizi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(43), 2063-2072.
42. Öztürk, C. ve Tekiner, M. A. (2017). Stratejik Göç Yönetimi Çerçevesinde Türkiye’de Göç İdaresi Genel Müdürlüğü’nün Konumu, Güvenlik Çalışmaları Dergisi, 19 (1), 143-159.
43. Sayın, Y. , Usanmaz, A. ve Aslangiri, F. (2016). Uluslararası Göç Olgusu ve Yol Açtığı Etkiler: Suriye Göçü Örneği, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 18 (31), 1-13.
44. Seçim Beyannamesi, (2015). 7 Haziran 2015 Genel Seçimleri Seçim Beyannamesi, Tanıtım ve Medya Başkanlığı, Yeni Türkiye Yolunda Daima Adalet Daima Kalkınma.
45. Sever, G. (2021). Göç ve Yalnızlık: Psiko-Sosyal ve Ekonomik Sonuçları, Göç Dergisi, 9(2), 225 -245.
46. Sınır Ötesi Askeri Operasyonlar (2023). Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı, 9 Ocak 2023’de https://www.iletisim.gov.tr/turkce/stratejik_iletisim_calismalari/detaylar/sinir-otesi-askeri-operasyonlar sayfasından erişilmiştir.
47. Suriyeli Sığınmacıların Türkiye’de Doğan Çocuklarının Otomatik Olarak Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı Olduğu İddiası, (2021, 29 Ocak). Malumatfuruş, 25 Nisan 2023 tarihinde https://www.malumatfurus.org/turkiyede-dogan-suriyeli-siginmacilarin-cocuklarinin-vatandasligi/ sayfasından erişilmiştir.
48. Şen, M. (2014). Türkiye’de İç Göçlerin Neden ve Sonuç Kapsamında İncelenmesi, Çalışma ve Toplum, 1(40), 231-256.
49. Tahıl krizi İstanbul’da çözüldü, Türkiye’ye tebrik yağdı (2022, 23 Temmuz). TRTHABER, 9 Ocak 2023 tarihinde https://www.trthaber.com/haber/gundem/tahil-krizi-istanbulda-cozuldu-turkiyeye-tebrik-yagdi-696609.html sayfasından erişilmiştir.
50. Tamer, M. (2020). Göç, Göçün Nedenleri ve Uluslararası Göç Üzerine Kavramsal Bir Analiz, Journal of Social and Humanities Sciences Research, 7(60), 2808-2818.
51. Tarlan, K. V. (2021, 3 Ağustos). Türkiye’nin Göç Politikaları: Mevcut Durum ve Gelecek, Birikim, 31 Temmuz 2022 tarihinde https://birikimdergisi.com/guncel/10682/turkiyenin-goc-politikalari-mevcut-durum-ve-gelecek sayfasından erişilmiştir.
52. Taşcı, F. (2009). Bir Sosyal Politika Sorunu Olarak Göç, Kamu-İş, 10 (4), 177-204.
53. TDK (2022). https://sozluk.gov.tr/ (25.11.2022).
54. Temizer, M. (2023, 11 Nisan). Polonya’ya geçen Ukraynalı mülteci sayısı 11 milyonu aştı, Anadolu Ajansı, 25 Nisan 2023 tarihinde https://www.aa.com.tr/tr/dunya/polonyaya-gecen-ukraynali-multeci-sayisi-11-milyonu-asti/2869157#:~:text=Ukrayna'dan%20Polonya'ya%20giren,Nisan%20itibar%C4%B1yla%2011%20milyonu%20ge%C3%A7ti. Sayfasından erişilmiştir.
55. Tepealtı, F. (2019, Haziran). Avrupa Birliği’ne Yönelik Türkiye Geçişli (Transit) Göç Hareketleri ve Türkiye’nin Düzensiz Göçle Mücadelesi, Doğu Coğrafya Dergisi, (41), 125-140.
56. Tepealtı, F. (2020). Avrupa Birliği’nin Göç Politikaları ve Türkiye. (Doktora Tezi). İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
57. Turan, A. (2022). 20 Yıllık İktidarın Bir Muhasebesi: AK Parti ve Milliyetçilik, 1.Baskı, Konya: Eğitim Yayınları.
58. Tümtaş, M. S. ve Ergun, C. (2016). Göçün Toplumsal ve Mekânsal Yapı Üzerindeki Etkileri, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21 (4), 1347-1359.
59. Türkiye’ye yatırımda hangi ülkeler başı çekiyor? (2020, 10 Aralık). NTV, 25 Nisan 2023 tarihinde https://www.ntv.com.tr/ekonomi/turkiyeye-yatirimda-hangi-ulkeler-basi-cekiyor,BxInGr_lPE6m7KSt5PK0rg sayfasından erişilmiştir.
60. Usta, S. ve Ergün, G. (2020). Göç ve Mülteci Olgusu: Kavramsal Çerçeve, International Journal of Disciplines Economics & Administrative Scienves Studies, Vol:6, Issue:24; pp:1063-1074.
61. Uzungöl 21 yıldır çözülemeyen imar planını bekliyor (2021, 10 Ekim). NTV, 10 Ocak 2023 tarihinde https://www.ntv.com.tr/galeri/turkiye/uzungol-21-yildir-cozulemeyen-imar-planini-bekliyor,4ZKrxhvh1UiyMwqv_8pJVw/jdyTWnolh0m79zTbVkYDbQ sayfasından erişilmiştir.
62. Yaman, M. ve Güç, E. (2016). Türkiye’de Dış Göçü Yönetme Arayışları ve Göç Politikaları Üzerine Bir Analiz, M. Ercan, A. Ayata ve E. Atınok Çalışkan (Ed.). 2. Uluslararası Osmaneli Sosyal Bilimler Kongresi Bildiriler Kitabı İçinde, (ss.491-500). 12-14 Ekim 2016, Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Yayınları, Bilecik.
63. Yaman, M. ve Güç, E. (2018). Türkiye’de Göç Olgusunun Toplu Konut Uygulamaları Bağlamında Değerlendirilmesi: İzmir Egekent-2 Örneği, Tarih Okulu Dergisi (TOD), Yıl 11, (XXXIII), 1045-1070.
64. Yerli, G. (2018). Türkiye’deki Göç Politikaları Ekseninde Göç İdaresi Genel Müdürlüğü ve Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliğinin Kuruluş ve Fonksiyonları, Social Sciences Studies Journal, 4(19), 2080-2086.
65. Yıldız, A. (2017). Göç Olgusu ve Göçün Ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği, A. Yatkın, (Ed.). 11. Kamu Yönetimi Sempozyumu, Uluslararası Göç ve Mülteci Sorunun Çözümünde Kamu Yönetiminin Rolü içinde, (ss.1825-1841), 28-30 Eylül 2017, Elazığ.
66. Yılmaz, A. (2014). Uluslararası Göç: Çeşitleri, Nedenleri ve Etkileri. Turkish Studies (Elektronik), 9(2), 1685 - 1705.
67. Yılmaz, V. ve Karakaya, S. (2019). İç Göçün Nedenleri ve Sonuçlarının Analizi: Muş İl Örneği, M. F. Çavuş (Ed.). İşletme ve Yönetim Araştırmaları I İçinde, (ss. 87-108), Ankara: Akademisyen Kitabevi.
68. Yılmaz, V. (2020). Suriyeli Göçmenlerin Yaşam Memnuniyetlerinin Malatya İli Özelinde Araştırılması, V. Yılmaz ve Y. Atmaca (Ed.). Türkiye’de Göçün Kentler Üzerindeki Etkileri ve Yönetimi İçinde, (ss. 35-64). Ankara: Ekin Yayınları.
69. Yücel, A. (2018, 25 Ocak). Lojistik maliyet, 2 dev oto yatırımını kaçırdı, Dünya Gazetesi, 10 Ocak 2023 tarihinde https://www.dunya.com/ekonomi/lojistik-maliyet-2-dev-oto-yatirimini-kacirdi-haberi-400103 sayfasından erişilmiştir.
70. Vatandaş, S. (2016). Avrupa’ya Göçmen Akışı ve Türkiye’de Göç Politikaları, Bilgi Analiz, İlim Kültür Eğitim Derneği (İLKE), (3), 1-19.
71. “3 az, 5 çocuk yapın” (2012, 15 Eylül). Haber Türk, 10 Ocak 2023 tarihinde https://www.haberturk.com/dunya/haber/776812-3-az-5-cocuk-yapin sayfasından erişilmiştir.
72. 10. Kalkınma Planı Göç Özel İhtisas Komisyonu Rapor (2014). T.C. Kalkınma Bakanlığı 10.Kalkınma Planı 2014-2018, Ankara.
73. 775 Sayılı Gecekondu Kanunu, Kabul Tarihi: 20/07//1966
74. 5664 Sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanun, Kabul Tarihi: 22/5/2007
75. 6360 Sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, Kabul Tarihi: 12/11/2012
76. 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, Kabul Tarihi: 4/4/2013

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Political Science

Journal Section

Research Article

Authors

Abdullah Turan ^*
0000-0003-2743-6798
Türkiye

Early Pub Date

July 28, 2023

Publication Date

July 31, 2023

Submission Date

January 19, 2023

Acceptance Date

May 3, 2023

Published in Issue

Year 2023 Volume: 24 Number: 3

DOI

https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1239516

IZ

https://izlik.org/JA63YS56WZ

Cite

RIS / Bibtex

APA

Turan, A. (2023). Türkiye’de Göç ve Siyasi Boyutları. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 24(3), 331-347. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1239516

Cited By

SURİYELİLERİN SOSYAL ENTEGRASYONU ÜZERİNE BİR İNCELEME: ANKARA’NIN ALTINDAĞ İLÇESİ ÖRNEĞİ

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.54831/vanyyuiibfd.1581629