Küreselleşme ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği

Meltem Ince Yenilmez; Merve Erkut; Eylül Kabakçı Günay

doi:10.37880/cumuiibf.1332363

EN TR

Küreselleşme ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği

Abstract

Küreselleşmenin ticaret ve doğrudan yabancı yatırım yoluyla ekonomik büyüme üzerinde doğrudan bir etkisi bilinen bir gerçektir. Ancak küreselleşmenin çevre üzerindeki etkisine dair literatürde fikir birliği oluşmamıştır. Bu kapsamda çalışmada 1970-2018 dönem aralığında Meksika, Endonezya, Güney Kore, Türkiye ve Avustralya ülkelerinden oluşan MIKTA ülke grubu için küreselleşme ile çevre kirliliği göstergesi olan ekolojik ayak izi arasındaki ilişki incelenmiştir. Yapılan Panel ARDL analiz sonuçlarına göre, MIKTA ülke grubunun uzun dönemde küreselleşme ile ekolojik ayak izi arasında negatif, ekonomik büyüme ve enerji tüketimi ile ekolojik ayak izi arasında pozitif bir ilişki olduğu belirlenmiştir.

Keywords

References

Abid, A., Majeed, M. T., & Luni, T. (2021). Analyzing ecological footprint through the lens of globalization, financial development, natural resources, human capital and urbanization. Pakistan Journal of Commerce and Social Sciences (PJCSS), 15(4), 765-795.
Ahmed, Z., Wang, Z., Mahmood, F., Hafeez, M., & Ali, N. (2019). Does globalization increase the ecological footprint? Empirical evidence from Malaysia. Environmental Science and Pollution Research, 26(18), 18565-18582. https://doi.org/10.1007/s11356-019-05224-9
Alper, A. E., Alper, F. O., Ozayturk, G., & Mike, F. (2022). Testing the long-run impact of economic growth, energy consumption, and globalization on ecological footprint: New evidence from Fourier bootstrap ARDL and Fourier bootstrap Toda–Yamamoto test results. Environmental Science and Pollution Research, 1-16.
Ansari, M. A., Ahmad, M. R., Siddique, S., & Mansoor, K. (2020). An environment Kuznets curve for ecological footprint: Evidence from GCC countries. Carbon Management, 11(4), 355-368.
Apaydın, Ş., Ursavaş, U., & Koç, Ü. (2021). The impact of globalization on the ecological footprint: Do convergence clubs matter? Environmental Science and Pollution Research, 28(38), 1-15.
Apaydin, Ş. (2020). Küreselleşmenin ekolojik ayakizi üzerindeki etkileri: Türkiye örneği. Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, 5(1), 23-42.
Awosusi, A. A., Adebayo, T. S., Kirikkaleli, D., & Altuntaş, M. (2022). Role of technological innovation and globalization in BRICS economies: Policy towards environmental sustainability. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 29(7), 593-610.
Bilgili, F., Ulucak, R., Koçak, E., & İlkay, S. Ç. (2020). Does globalization matter for environmental sustainability? Empirical investigation for Turkey by Markov regime switching models. Environmental Science and Pollution Research, 27, 1087-1100.

Bucak, Ç. (2022). G8 ülkelerinde ve Türkiye’de ekonomik karmaşıklık ve ekolojik ayak izi ilişkisi: Toda-Yamamoto nedensellik testi analizi. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 22(1), 1-16.
Çeliköz, Y. S., Yıldız, T., Arslan, Ü., & Kırmızıoğlu, H. (2022). The relationship between economic globalization and ecological footprint: Empirical evidence for developed and developing countries. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 8(4), 109-133.
Figge, L., Oebels, K., & Offermans, A. (2017). The effects of globalization on Ecological Footprints: An empirical analysis. Environment, Development and Sustainability, 19, 863-876.
Gygli, S., Haelg, F., Potrafke, N., & Sturm, J.-E. (2019). The KOF globalisation index – revisited. The Review of International Organizations, 14(3), 543-574. https://doi.org/10.1007/s11558-019-09344-2
Ibrahiem, D. M., & Hanafy, S. A. (2020). Dynamic linkages amongst ecological footprints, fossil fuel energy consumption and globalization: An empirical analysis. Management of Environmental Quality: An International Journal, 31(6), 1549-1568.
IEA. (2023). CO2 Emissions in 2022. https://www.iea.org/news/global-co2-emissions-rose-less-than-initially-feared-in-2022-as-clean-energy-growth-offset-much-of-the-impact-of-greater-coal-and-oil-use
Karaduman, C. (2022). The effects of economic globalization and productivity on environmental quality: Evidence from newly industrialized countries. Environmental Science and Pollution Research, 29(1), 639-652.
Kardaslar, A. (2022). Ekonomik Büyüme, Enerji Tüketimi ve Küreselleşme Sürecinin Ekolojik Ayak İzi Üzerindeki Etkisi: Türkiye Örneği. Business and Economics Research Journal, 13(3), 385-401.
Kırbaşoğlu, F., & Tüfekçi, Ö. (2019). Avrupa Birliği’nin Yükselen Güçler Politikası: BRICS ve MIKTA Ülkelerinin Meydan Okumaları. Novus Orbis: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 2(1), 39-70.
Kihombo, S., Vaseer, A. I., Ahmed, Z., Chen, S., Kirikkaleli, D., & Adebayo, T. S. (2022). Is there a tradeoff between financial globalization, economic growth, and environmental sustainability? An advanced panel analysis. Environmental Science and Pollution Research, 29, 3983-3993.
Kirikkaleli, D., Adebayo, T. S., Khan, Z., & Ali, S. (2021). Does globalization matter for ecological footprint in Turkey? Evidence from dual adjustment approach. Environmental Science and Pollution Research, 28(11), 14009-14017.
KOF İsviçre Ekonomi Enstitüsü. (2023, Haziran 2). KOF Globalisation Index. https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html
Langnel, Z., & Amegavi, G. B. (2020). Globalization, electricity consumption and ecological footprint: An autoregressive distributive lag (ARDL) approach. Sustainable Cities and Society, 63, 102482.
Nathaniel, S. P. (2021). Economic complexity versus ecological footprint in the era of globalization: Evidence from ASEAN countries. Environmental Science and Pollution Research, 28, 64871-64881.
Official Website of MIKTA. (2023). Vision. http://mikta.org/about/vision/
Özbek, S. (2023). Ekonomik Büyüme, Küreselleşme ve Ekolojik Ayak İzi İlişkisi: ASEAN-5 Ülkeleri Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 14(37), 123-138.
Pata, U. K. (2021). Renewable and non-renewable energy consumption, economic complexity, CO 2 emissions, and ecological footprint in the USA: testing the EKC hypothesis with a structural break. Environmental Science and Pollution Research, 28, 846-861.
Pata, U. K., & Caglar, A. E. (2021). Investigating the EKC hypothesis with renewable energy consumption, human capital, globalization and trade openness for China: Evidence from augmented ARDL approach with a structural break. Energy, 216, 119220.
Pesaran, M. H. (2006). Estimation and inference in large heterogeneous panels with a multifactor error structure. Econometrica, 74(4), 967-1012.
Pesaran, M. H. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross‐section Dependence. Journal of applied econometrics, 22(2), 265-312.
Pesaran, M. H., Ullah, A., & Yamagata, T. (2008). A bias‐adjusted LM test of error cross‐section independence. The Econometrics Journal, 11(1), 105-127. https://doi.org/10.1111/j.1368-423X.2007.00227.x
Pesaran, M. H., & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of econometrics, 142(1), 50-93. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2007.05.010
Potrafke, N. (2015). The evidence on globalisation. The World Economy, 38(3), 509-552.
Rudolph, A., & Figge, L. (2017). Determinants of ecological footprints: What is the role of globalization? Ecological Indicators, 81, 348-361.
Sabir, S., & Gorus, M. S. (2019). The impact of globalization on ecological footprint: Empirical evidence from the South Asian countries. Environmental Science and Pollution Research, 26, 33387-33398.
Sharif, A., Afshan, S., & Qureshi, M. A. (2019). Idolization and ramification between globalization and ecological footprints: Evidence from quantile-on-quantile approach. Environmental Science and Pollution Research, 26, 11191-11211.
Swamy, P. A. (1970). Efficient inference in a random coefficient regression model. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 311-323.
Villanthenkodath, M. A., & Pal, S. (2023). How economic globalization affects the ecological footprint in India? A novel dynamic ARDL simulations. Journal of Economic and Administrative Sciences.
Westerlund, J. (2007). Testing for error correction in panel data. Oxford Bulletin of Economics and statistics, 69(6), 709-748. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2007.00477.x
WWF. (2012). Türkiye’nin ekolojk ayak izi raporu. https://www.wwf.org.tr/?1412/turkiyeninekolojikayakizibilancosu
Yilanci, V., & Gorus, M. S. (2020). Does economic globalization have predictive power for ecological footprint in MENA counties? A panel causality test with a Fourier function. Environmental science and pollution research, 27(32), 40552-40562.
Zheng, D., & Shi, M. (2017). Multiple environmental policies and pollution haven hypothesis: Evidence from China’s polluting industries. Journal of Cleaner Production, 141, 295-304. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.09.091

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Finance and Investment (Other)

Journal Section

Research Article

Authors

Meltem Ince Yenilmez ^*
0000-0002-4689-3196
Türkiye

Merve Erkut
0000-0002-1319-548X
Türkiye

Eylül Kabakçı Günay
0000-0001-5547-4316
Türkiye

Early Pub Date

January 26, 2024

Publication Date

January 31, 2024

Submission Date

July 25, 2023

Acceptance Date

October 30, 2023

Published in Issue

Year 2024 Volume: 25 Number: 1

DOI

https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1332363

IZ

https://izlik.org/JA23PB93UJ

Cite

RIS / Bibtex

APA

Ince Yenilmez, M., Erkut, M., & Kabakçı Günay, E. (2024). Küreselleşme ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 25(1), 14-26. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1332363

AMA

1.Ince Yenilmez M, Erkut M, Kabakçı Günay E. Küreselleşme ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2024;25(1):14-26. doi:10.37880/cumuiibf.1332363

Chicago

Ince Yenilmez, Meltem, Merve Erkut, and Eylül Kabakçı Günay. 2024. “Küreselleşme Ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği”. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi 25 (1): 14-26. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1332363.

EndNote

Ince Yenilmez M, Erkut M, Kabakçı Günay E (January 1, 2024) Küreselleşme ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 25 1 14–26.

IEEE

[1]M. Ince Yenilmez, M. Erkut, and E. Kabakçı Günay, “Küreselleşme ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol. 25, no. 1, pp. 14–26, Jan. 2024, doi: 10.37880/cumuiibf.1332363.

ISNAD

Ince Yenilmez, Meltem - Erkut, Merve - Kabakçı Günay, Eylül. “Küreselleşme Ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği”. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 25/1 (January 1, 2024): 14-26. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1332363.

JAMA

1.Ince Yenilmez M, Erkut M, Kabakçı Günay E. Küreselleşme ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2024;25:14–26.

MLA

Ince Yenilmez, Meltem, et al. “Küreselleşme Ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği”. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, vol. 25, no. 1, Jan. 2024, pp. 14-26, doi:10.37880/cumuiibf.1332363.

Vancouver

1.Meltem Ince Yenilmez, Merve Erkut, Eylül Kabakçı Günay. Küreselleşme ve Ekolojik Ayak İzi Arasındaki İlişki: MIKTA Ülkeleri Örneği. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2024 Jan. 1;25(1):14-26. doi:10.37880/cumuiibf.1332363