Abstract
Devletlerin dış siyasa hedeflerinde değişime yol açan birincil nitelikli unsur uluslararası sistemin yapısında,
daha doğrusu uluslararası güç dengesindeki değişmelerdir. Oluşan sosyo-politik, sosyo-ekonomik ve sosyopsikolojik gelişmelerin doğurduğu blok-içi ya da bloklar-arasındaki çatışmalarda gevşemeler, güç dengesinin
değişmesi, yeni güçlü devletlerin çıkması gibi durumlar dünya devletlerinin önüne yeni olanaklar ya da tam tersi
tehlikeler sunabildiklerinden dolayı devletler dış siyasalarını durumlara göre ayarlamak zorunluluğu taşırlar.
Birinci Dünya Savaşı’ndan 1950'lerin sonlarına kadar iki kutuplu-iki blok arasında yaşayan devletler,
1960'ların başlarında Çin'in Sovyet Sosyalist sistemden kendini çekip bir üçüncü büyük güç olarak bölgesinde
etkililiğini artırmaya başladığına tanık olmuşlardır. Çin Halk Cumhuriyeti'nin uluslararası güç dağılımında
yeni bir "kutup" oluşturması, yeni ticari, ekonomik ve ekinsel ilişkilerin başlaması o zamana kadar hüküm süren
blok sisteminin zayıflamasına yol açmıştır. Bu tür değişmeleri hızlandıran en etkili etmen ekonomik olanlardır.
Nedeni de ticari ilişkilerin kültürel ya da siyasal yakınlığa bağlı olmadan da gelişebilmeleri ve fakat bu
gelişmeleriyle zamanla diğer alanlarda da ilişkilerin doğmasına ya da pekişmesine yol açabilmesidir. Bundan
dolayı dünyanın çok-kutuplu görünüm almaya başlaması ticaret ağlarını geniş tutmayı hedefleyen
küreselleşmeye dönük "gevşeme" (detente) döneminin temellerini atmıştır. Bu süreç içerisinde Türkiye’nin ekonomi
politiğine ilişkin gelişmeleri dikkate alan bu çalışmada, Türk iş dünyasının küresel ufku olarak Dış Ekonomik İlişkiler
Kurulu – DEİK üzerine istatistiki betimsel bir araştırma gerçekleştirilmiştir. DEİK’in faaliyet çerçevesi
Türkiye’nin ekonomi diplomasisinin boyutlarını tartışmaya açmak amacıyla irdelenmiştir.
States living between
two double-poled blocks from the World War I to the late 1950s witnessed China
pulling itself out of the Soviet Socialist system in the early 1960s and
beginning to increase its effectiveness as a third major in its region. The
creation of a new “pole” by the People's Republic of China in the international
distribution of power, the beginning of new commercial, economic and cultural
relations led to the weakening of the block system that reigned until then. The
most effective factors accelerating such changes are the economic ones. The
reason is that commercial relations can develop independently from cultural or
political intimacy, but then through these developments, they can lead to
emergence or consolidation of relations in other areas over time. Therefore,
the fact that the world has begun to take a multipolar view has laid the
foundations for “relaxation” (detente) period towards globalization which aims
to keep trade networks wide. This study, which takes into account the
developments related to Turkey's economic policy in this process, is a
statistical descriptive research on the Foreign Economic Relations Board — DEIK
as the global horizon of Turkish business world. DEIK's activity framework has
been discussed in order to open a discussion on the dimensions of Turkey's
economic diplomacy.
References
- A.Haluk Yüksel, İkna Edici İletişim, Eskişehir, Anadolu Ü. Yay., 1994 A.Taner Kışlalı, Siyaset Bilimi, Ankara, İmge Kitabevi Yay., 1992Adem Öğüt ve Ayşe Kocabacak, “The Dimensions of Transformation of Turk Business Culturein the Globalization Process”, Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı 23, 2008, 145-170 Alvin Toffler, Yeni Güçler Yeni Şoklar, İstanbul, Altın Kitaplar Yayınevi, 1992 Aristoteles, Politika, İstanbul, Remzi Kitabevi Yay., 3. Baskı, 1990 Ayşe Buğra, State And Business İn Modern Turkey: A Comparative Study, State University of New York Press, New York, 1994Bilgin Özkan, “Public Diplomacy of Turkey”, 8 Ocak 2019, TASAM, Http://Www.Tasam.Org/En/İcerik/5136/Public_Diplomacy_Of_Turkey(3 Ekim 2014)Bilgin Özkan, “Türk İş Kuruluşlarının Kamu Diplomasisindeki Rolü”, Türk Dış Politikası Ve Kamu Diplomasisi, (Ed.) Mehmet Şahin, B. Senem Çevik, Ankara, Nobel Yay., 2015, 263-293Duygu Sezer, Kamu Oyu ve Dış Politika, Ankara, A.Ü.S.B.Fak.Yay., 1972 Emine Yavaşgel, “Saygınlık Siyaseti; İletişim ve Dış Siyasa İlişkiselliği”, TASAM, http://www.kamudiplomasisi.org/29 Mart 2019Ersin Kalaycıoglu, Çağdaş Siyasal Bilim, 3.Baskı, İstanbul. Beta Yay., 1984 Esat Cam, Politika Bilimine Giriş, İstanbul. Der Yay., 1990 Eşme Sürecinde Türk İş Kültüründe Yaşanan Dönüşümün Boyutları”, Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı 23, Ocak 2008, 145-170Faruk Sönmezoğlu, Uluslararası Politika ve Dış Politika Analizi, İstanbul, Filiz Kitabevi Yay., 1989 Feridun Ergin, Uluslararası Politika Stratejileri, İstanbul, I.Ü. İktisat Fak.Yay., 1989Florence Bouyala Imbert, EU Economic Diplomacy Strategy, Policy Department, European Union, 2017Geert Hofstede, Culture And Organizations: Software of The Mind, Mcgraw-Hill, Usa, 1997, Http://Geert-Hofstede.Com/Turkey.Html/11 Ocak 2019 Hans J.Morgenthau, Uluslararası Politika, Ankara, Türk Siyasi İlimler Derneği Yay.,1970 Hasan Köni, Genel Sistem Kuramı ve Uluslararası Örgütlerde Kara Verme, Ankara, A.Ü.İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yay., 1982 Hatice Karahan, “Exclusive Instrument of Foreign Policy”, Turkey’s Business Diplomacy Journal, Year 1, Issue 1, April-May 2019, 37-42Henry Kissinger, Diplomacy, New York, Simon and Paperbacks, 1994İbrahim Kalın, “Soft Power And Public Diplomacy in Turkey”, Perceptions, Sonbahar, 2011, Cilt 16, No 3, 5-23Jacgues Ellul, Propagandes, Paris, Armand Colin, 1962 Jean-Marie Domenach, La Propagande Politique, Paris, Puf, 1965 Joseph S. Nye, “Power: The Means to Success in World Politics”, Public Affairs, 2004Kamuran Gürün, Dış İlişkiler ve Türk Dış Politikası, Ankara, A.Ü.S.B.Fak.Yay., 1983 Kamuran İnan, Dış Politika, İstanbul Ötüken Yay., 1993 Kathy R. Fitzpatrick, “Defining Strategic Publics in A Networked World: Public Diplomacy’s Challenge at Home and Abroad”, The Hague Journal of Diplomacy, No. 12, 2012, 22.421-440Kemal Kirişçi, “The Transformation of Turkish Foreing Policy: The Rise of The Trading State”, New Perspectives on Turkey, No. 40, 2009, 29-57Kenneth Waltz, George H.Quester, Uluslararası İlişkiler Kuramı Ve Dünya Siyasal Sistemi, Ankara, A.Ü.Siyasal B.Fak., 1982 Korkmaz Alemdar Ve İrfan Erdoğan, İletişim ve Toplum, İstanbul. Bilgi Yay., 1990 Marshall McLuhan ve Bruce R. Powers, Global Köy (21. Yüzyılda Yeryüzü Yaşamında ve Medyada Meydana Gelebilecek Dönüşümler), İstanbul, Scala Yay., 2015, 320ssMaurice Duverger, Politikaya Giriş, İstanbul, Varlık Yay., 1964 ………………….., Siyaset Sosyolojisi, İstanbul, Varlık Yay., 1982 Mehmet Gönlübol, Dış Politika: İç Etkenler Açısından Bir Dış Politika İncelemesi, Ankara, Ulusal Basımevi Yay., 1969 …………………., Uluslararası Politika, Ankara, 2.Baskı, A.Ü.S.B.Fak.Yay.,1985 Mehmet Öğütçü, “Türkiye’de Yeni Bir Ekonomik Ve Ticari Diplomasi Stratejisine Doğru”, Tüsiad Raporu, Eylül 1998, Yayın No.Tüsiad-T/98 - 6/23, 284ssMesut Önen, Uluslararası İlişkiler Dersleri, İstanbul, Beta Yay., 1988 Münci Kapanı, Politika Bilimine Giriş, İstanbul. Bilgi Yay., 1992 Nail Olpak, “We Bring The World to Turkey and Open Turkey to The World”, Turkey’s Business Diplomacy Journal, Year 1, Issue 1, April-May 2019, 9-10Nicholas J. Cull (Ed), Public Diplomacy: Lessons From The Past, Figueroa Press, Los Angeles, 2007, Http://Uscpublicdiplomacy.Org/Files/Legacy/Publications PerspectivesPaul Kennedy, Büyük Güçlerin Yükseliş ve Çöküşleri, Ankara, Türkiye İş Bankası Yay., 3.Baskı, No 306, 1991Peter F.Druker, Kapitalist Ötesi Toplum, İstanbul, İnkılap Kitabevi Yay., 1994 Rhonda S. Zaharna, “The Soft Power Differantial: Network Communications and Mass Communications in Public Diplomacy”, The Hague Journal of Diplomacy, No 2, 2997, 213-228Samuel P.Huntington, Üçüncü Dalga, Ankara, Türk Demokrasi Vakfı Yay., 1993 Scot E. Robinson, “A Decade of Trwating Networks Seriously”, The Policy Studies Journal, Clt 34 No 4, 2006, Ss.589-598Steven Lukes, Power: A Radical View, Macmillian, 1974, 14-33 Tahsin Yamak, Emre Saygın, “Turkey’s Economic Power Potential: Turkiye Wealth Fund Practice as An ‘Economic Diplomacy’ Instrument”, Fiscaoeconomia, 2019, Vol.3 (1) 88-114Vahat Okay, Modern Propaganda, İstanbul, I.Ü.İktisat Fak. Gazetecilik Enstitüsü Yay., 1962 Ziya Öniş, “Crisis and Transformations in Turkish Political Economy”, Turkish Policy Quarterly, Cilt 9, No 3, 2009, 45-61https://www.deik.org.tr/deik-hakkinda/11.03.2019https://www.deik.org.tr/endeks-2018/18.03.2019
Abstract
The primary factor leading to a change in the foreign policy objectives of the states is the changes in the
structure of the international system, or rather changes in the international power balance. States are obliged to
adjust their foreign policy according to circumstances like relaxation in the conflicts between the in-block or
inter-blocks caused by the socio-political, socio-economic and socio-psychological developments; change of
power balance; and emergence of new strong states as these circumstances can present new possibilities or, on
the contrary, hazards before the world states.
States living between two double-poled blocks from the World War I to the late 1950s witnessed China pulling
itself out of the Soviet Socialist system in the early 1960s and beginning to increase its effectiveness as a third
major in its region. The creation of a new “pole” by the People's Republic of China in the international
distribution of power, the beginning of new commercial, economic and cultural relations led to the weakening
of the block system that reigned until then. The most effective factors accelerating such changes are the
economic ones. The reason is that commercial relations can develop independently from cultural or political
intimacy, but then through these developments, they can lead to emergence or consolidation of relations in
other areas over time. Therefore, the fact that the world has begun to take a multipolar view has laid the
foundations for “relaxation” (detente) period towards globalization which aims to keep trade networks wide.
This study, which takes into account the developments related to Turkey's economic policy in this process, is
a statistical descriptive research on the Foreign Economic Relations Board — DEIK as the global horizon of
Turkish business world. DEIK's activity framework has been discussed in order to open a discussion on the
dimensions of Turkey's economic diplomacy.
References
- A.Haluk Yüksel, İkna Edici İletişim, Eskişehir, Anadolu Ü. Yay., 1994 A.Taner Kışlalı, Siyaset Bilimi, Ankara, İmge Kitabevi Yay., 1992Adem Öğüt ve Ayşe Kocabacak, “The Dimensions of Transformation of Turk Business Culturein the Globalization Process”, Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı 23, 2008, 145-170 Alvin Toffler, Yeni Güçler Yeni Şoklar, İstanbul, Altın Kitaplar Yayınevi, 1992 Aristoteles, Politika, İstanbul, Remzi Kitabevi Yay., 3. Baskı, 1990 Ayşe Buğra, State And Business İn Modern Turkey: A Comparative Study, State University of New York Press, New York, 1994Bilgin Özkan, “Public Diplomacy of Turkey”, 8 Ocak 2019, TASAM, Http://Www.Tasam.Org/En/İcerik/5136/Public_Diplomacy_Of_Turkey(3 Ekim 2014)Bilgin Özkan, “Türk İş Kuruluşlarının Kamu Diplomasisindeki Rolü”, Türk Dış Politikası Ve Kamu Diplomasisi, (Ed.) Mehmet Şahin, B. Senem Çevik, Ankara, Nobel Yay., 2015, 263-293Duygu Sezer, Kamu Oyu ve Dış Politika, Ankara, A.Ü.S.B.Fak.Yay., 1972 Emine Yavaşgel, “Saygınlık Siyaseti; İletişim ve Dış Siyasa İlişkiselliği”, TASAM, http://www.kamudiplomasisi.org/29 Mart 2019Ersin Kalaycıoglu, Çağdaş Siyasal Bilim, 3.Baskı, İstanbul. Beta Yay., 1984 Esat Cam, Politika Bilimine Giriş, İstanbul. Der Yay., 1990 Eşme Sürecinde Türk İş Kültüründe Yaşanan Dönüşümün Boyutları”, Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı 23, Ocak 2008, 145-170Faruk Sönmezoğlu, Uluslararası Politika ve Dış Politika Analizi, İstanbul, Filiz Kitabevi Yay., 1989 Feridun Ergin, Uluslararası Politika Stratejileri, İstanbul, I.Ü. İktisat Fak.Yay., 1989Florence Bouyala Imbert, EU Economic Diplomacy Strategy, Policy Department, European Union, 2017Geert Hofstede, Culture And Organizations: Software of The Mind, Mcgraw-Hill, Usa, 1997, Http://Geert-Hofstede.Com/Turkey.Html/11 Ocak 2019 Hans J.Morgenthau, Uluslararası Politika, Ankara, Türk Siyasi İlimler Derneği Yay.,1970 Hasan Köni, Genel Sistem Kuramı ve Uluslararası Örgütlerde Kara Verme, Ankara, A.Ü.İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yay., 1982 Hatice Karahan, “Exclusive Instrument of Foreign Policy”, Turkey’s Business Diplomacy Journal, Year 1, Issue 1, April-May 2019, 37-42Henry Kissinger, Diplomacy, New York, Simon and Paperbacks, 1994İbrahim Kalın, “Soft Power And Public Diplomacy in Turkey”, Perceptions, Sonbahar, 2011, Cilt 16, No 3, 5-23Jacgues Ellul, Propagandes, Paris, Armand Colin, 1962 Jean-Marie Domenach, La Propagande Politique, Paris, Puf, 1965 Joseph S. Nye, “Power: The Means to Success in World Politics”, Public Affairs, 2004Kamuran Gürün, Dış İlişkiler ve Türk Dış Politikası, Ankara, A.Ü.S.B.Fak.Yay., 1983 Kamuran İnan, Dış Politika, İstanbul Ötüken Yay., 1993 Kathy R. Fitzpatrick, “Defining Strategic Publics in A Networked World: Public Diplomacy’s Challenge at Home and Abroad”, The Hague Journal of Diplomacy, No. 12, 2012, 22.421-440Kemal Kirişçi, “The Transformation of Turkish Foreing Policy: The Rise of The Trading State”, New Perspectives on Turkey, No. 40, 2009, 29-57Kenneth Waltz, George H.Quester, Uluslararası İlişkiler Kuramı Ve Dünya Siyasal Sistemi, Ankara, A.Ü.Siyasal B.Fak., 1982 Korkmaz Alemdar Ve İrfan Erdoğan, İletişim ve Toplum, İstanbul. Bilgi Yay., 1990 Marshall McLuhan ve Bruce R. Powers, Global Köy (21. Yüzyılda Yeryüzü Yaşamında ve Medyada Meydana Gelebilecek Dönüşümler), İstanbul, Scala Yay., 2015, 320ssMaurice Duverger, Politikaya Giriş, İstanbul, Varlık Yay., 1964 ………………….., Siyaset Sosyolojisi, İstanbul, Varlık Yay., 1982 Mehmet Gönlübol, Dış Politika: İç Etkenler Açısından Bir Dış Politika İncelemesi, Ankara, Ulusal Basımevi Yay., 1969 …………………., Uluslararası Politika, Ankara, 2.Baskı, A.Ü.S.B.Fak.Yay.,1985 Mehmet Öğütçü, “Türkiye’de Yeni Bir Ekonomik Ve Ticari Diplomasi Stratejisine Doğru”, Tüsiad Raporu, Eylül 1998, Yayın No.Tüsiad-T/98 - 6/23, 284ssMesut Önen, Uluslararası İlişkiler Dersleri, İstanbul, Beta Yay., 1988 Münci Kapanı, Politika Bilimine Giriş, İstanbul. Bilgi Yay., 1992 Nail Olpak, “We Bring The World to Turkey and Open Turkey to The World”, Turkey’s Business Diplomacy Journal, Year 1, Issue 1, April-May 2019, 9-10Nicholas J. Cull (Ed), Public Diplomacy: Lessons From The Past, Figueroa Press, Los Angeles, 2007, Http://Uscpublicdiplomacy.Org/Files/Legacy/Publications PerspectivesPaul Kennedy, Büyük Güçlerin Yükseliş ve Çöküşleri, Ankara, Türkiye İş Bankası Yay., 3.Baskı, No 306, 1991Peter F.Druker, Kapitalist Ötesi Toplum, İstanbul, İnkılap Kitabevi Yay., 1994 Rhonda S. Zaharna, “The Soft Power Differantial: Network Communications and Mass Communications in Public Diplomacy”, The Hague Journal of Diplomacy, No 2, 2997, 213-228Samuel P.Huntington, Üçüncü Dalga, Ankara, Türk Demokrasi Vakfı Yay., 1993 Scot E. Robinson, “A Decade of Trwating Networks Seriously”, The Policy Studies Journal, Clt 34 No 4, 2006, Ss.589-598Steven Lukes, Power: A Radical View, Macmillian, 1974, 14-33 Tahsin Yamak, Emre Saygın, “Turkey’s Economic Power Potential: Turkiye Wealth Fund Practice as An ‘Economic Diplomacy’ Instrument”, Fiscaoeconomia, 2019, Vol.3 (1) 88-114Vahat Okay, Modern Propaganda, İstanbul, I.Ü.İktisat Fak. Gazetecilik Enstitüsü Yay., 1962 Ziya Öniş, “Crisis and Transformations in Turkish Political Economy”, Turkish Policy Quarterly, Cilt 9, No 3, 2009, 45-61https://www.deik.org.tr/deik-hakkinda/11.03.2019https://www.deik.org.tr/endeks-2018/18.03.2019
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | International Relations |
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | May 31, 2019 |
| Submission Date | April 9, 2019 |
| Published in Issue | Year 2019Volume: 20 Issue: 1 |
Cumhuriyet University Journal of Economics and Administrative Sciences is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC).