Research Article
BibTex RIS Cite

The Proposal of a Fuzzy Ahp Based Model for the Efficiency Analysis of Technopark

Year 2019, Volume: 20 Issue: 2, 261 - 293, 30.11.2019

Serap Tepe , A.halim Zaim

Abstract










In the
paper, it is proposed a model to evaluate the efficiency of technopark by
performing an activity analysis on the productivity of the technopark
structure, aiming to contribute to the innovative movement and sustainable
development goals, which may result in huge amounts of increase in added-value
of Turkey’s technological development. The initial point of the paper is to
define technopark structure and activities, to determine and eliminate
uncertainties concerning structure and operation. Technoparks are investigated
based upon their management, firms & incubation firms, R&D activities,
and cooperation level among university-industry. In the paper, a fuzzy analytic
hierarchy process method is used. The paper includes four technoparks that
operate in Istanbul. By applying the developed model, the results of the
performance evaluation are reached and the results are interpreted. It is
thought that the findings obtained from this research will be beneficial for
all stakeholders related to technoparks.

Keywords

Efficiency analysis fuzzy analitic hierarchy process

References

  • Alkibay S., Orhaner E., Korkmaz S., Sertoğlu A., 2012. Üniversite Sanayi İş birliği Çerçevesinde Teknoparklar, Yönetimsel Sorunları ve Çözüm Önerileri. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26(2), 65-90.
  • Ar İ., 2009. Teknoparklarda Yerleşik Firmalar İçin Yeniliği Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi ve Yeniliğin Firma Performansına Etkisinin İncelenmesi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Trabzon.
  • Ataman B., 2008. Teknoparklarda Yatırımın İstihdam Yaratma Kapasitesi Ve İstihdam Yapısı: Ankara İli Örneğinde Bir Analiz. The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management, 3(1), 37-48.
  • Bakauros Y. L., Mardas D. C., Varsakelis N. C., 2002. Science Park, a High Tech Fantasy? : An Analysis of The Science Parks of Greece. Technovation, 22 (2), 123-128.
  • Baki B., Ar İ. M., 2007. Türk Teknoparklarının Mevcut Durumu ve Dünya Teknoparkları İle Karşılaştırılması. VII. Üretim Araştırmaları Sempozyumu, Gazi Üniversitesi, Ankara.
  • Başalp A., Yazlık B., 2006. Türkiye’de Teknoparklar ve Sorunları. TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Türkiye’de İnternet Konferansı Bildirileri 275-278.
  • Baykul A., Sungur O., Dulupçu M.A., 2016. Teknoloji Geliştirme Bölgesi Yönetici Şirketlerinin Yönetim Etkinliğinin Veri Zarflama Analizi İle Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 7(15), 70-82.
  • Bektaş H., 2013. Türk Bankacılık Sektöründe Etkinlik Analizi. Sosyoekonomi Dergisi, 278-294.
  • Bella Vista J., Sanz L. 2009. Science and Technology Parks: Habitats of Innovation Introduction to Special Section Science and Public Policy, 499-510.
  • Bengisu M., 2004. Türkiye’de Teknoloji Geliştirme Merkezleri ve Teknoparkların Teknolojik Yeniliğe Katkısı ve Başarı Etkenleri. Yöneylem Araştırması/Endüstri Mühendisliği XXIV. Ulusal Kongresi.
  • Bigliardi B., 2006. Assessing Science Parks Performances: Directions From Selected Italian Case Studies. Technovation, 26(4), 489-505.
  • Carayol N. 2003. Objectives, Agreements and matching in Science Industry Collaborations: Reassembling the Pieces of the Puzzle Research Policy, 887-908.
  • Chang P. C., Wang Y. W., Ting C. J., 2008. A Fuzzy Neural Network for the Flow Time Estimation in a Semiconductor Manufacturing Factory. International Journal of Production Research, 46(4), 1017-1029.
  • Chen C. J., Wu H. L., Lin B.W., 2006. Evaluating The Development of High-Tech Industries: Taiwan’s Science Park”, Technological Forecasting & Social Change, 73, 452– 465.
  • Çağıl C. T., 2007. Türkiye’de Ulusal Teknoloji Politikaları ve Teknoparkların Bölgesel Gelişmeye Etkileri. İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
  • Çakır S., Perçin S., 2013. Çok Kriterli Karar Verme Teknikleriyle Lojistik Firmalarında Performans Ölçümü. Ege Akademik Bakış Dergisi, 13(4), 449-459.
  • Çınar Y., Şahin H. 2010. Türk Telekom Endüstrisinin OECD Ülkeleri ile Karşılaştırmalı Etkinlik Analizi: 1999-2005 Dönemi İçin Firma Bazlı Değerlendirme Atatürk Üniversitesi İİB Dergisi, 24, 3.
  • Çınar Y., Şahin H., 2010. Türk Telekom Endüstrisinin OECD Ülkeleri İle Karşılaştırmalı Etkinlik Analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Dergisi, 24(3), 41-66.
  • Devlet Denetleme Kurumu. Araştırma Raporu, 2009. 4691 Sayılı Teknoloji Geliştirme Belgeleri Kanunu Uygulamalarının Değerlendirilmesi İle Ortaya Çıkan Sorunların Çözümüne İlişkin Öneri Geliştirilmesi. Ankara.
  • Döner A. S., 2016. İnovasyon Beşiği Teknoparklarda İlişki Dinamikleri. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 12, 419-430.
  • Emre O., 2010. Örgütsel Adaletin Örgütsel Sessizliğe Etkisi: Teknoparklar. Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
  • Eren M. 2011. Türkiye’nin Teknolojik Gelişmesinde Teknoparklar ve Ar-Ge Desteği, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • Erün T., 2012. Ankara’ daki Teknopark Firmalarının Teknopark İçerisindeki İşbirliği Uygulamalarının Teknoloji Transfer Performansı Üzerine Etkisi. Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • Gower S. M., Harris F. C., Cooper P. A., 1996. Asesing The Management of Science Parks in The UK, Property Management, 14(1), 30-38.
  • Gül M., ve Diğerleri., 2012. Simülasyon ile Bütünleşik Çok Kriterli Karar Verme: Bir Hastane Acil Departmanı İçin Senaryo Seçimi Uygulaması. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 1-18.
  • Gülbaş S., 2011. İnovasyon Teknopark Modeli. Ankem Dergisi, 25(2), 139-145.
  • Harmancı M., Önen O. 1999. Dünyada ve Türkiye’de Teknopark ve Teknokent Uygulamaları Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş. 2-4.
  • Harper J. C., Georghıou L., 2005. Foresight in Innovation Policy: Shared Visions for a Science Park and Busines–University Links in a City Region. Technology Analysis & Strategic Management, 17(2), 147-160.
  • Hommen L., Doloreux D., Larson E., 2006. Emergence and Growth of Mjardevi Science Park in Linköping, Sweden. European Planning Studies, 14(10), 1331-1361.http://www.sanayi.gov.tr/
  • Hu. A. G., 2007. Technology Parks and Regional Economic Growth in China. No.Policy, 36, 76-87.
  • Ivarson M., Gorschek T., 2009. Technology Transfer Decision Support in Requirements Engineering Research. 155-175.
  • Kahraman C., ve Diğerleri., 2014. Fuzzy Multicriteria Evaluation of Health Research Investments. Technological and Economic Development of Economy, 210-226.
  • Kaptanoğlu D., Özok A.F., 2006. Akademik Performans Değerlendirmesi İçin Bir Bulanık Model. İstanbul Teknik Üniversitesi Mühendislik Dergisi, 193-204.
  • Karacasulu N., 2001. Uluslararası Teknoloji Transfer Süreci ve Yöntemleri. 9 Eylül Üniversitesi Dış Ticaret Dergisi, İzmir.
  • Karakaya Ç., 2009. Analitik Hiyerarşi Proses Yöntemi İle Teknoloji Transfer Yöntemi Seçimi. İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
  • Karaman K., 2010. Endüstri İçi Ticarette Stratejik Teknoloji Transferi Politikaları. İstanbul Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • Kayalıdere G., 2014. Türkiye’NİN Teknoloji Politikalarında teknoparkların Önemi ve Teknoparklara Yönelik Vergi Avantajları. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1), 75-96.
  • Kaypak Ş., 2011. Bilgi Toplumu Olma Yolunda Kentsel Değişim ve Bilgi Kentleri. Bilgi Ekonomisi ve Yönetim Dergisi, 6(1), 117-130.
  • Kılıç A. Ayvaz Ü., 2011. Üniversite Sanayi Devlet İşbirliğinin Sağlayıcısı Olarak Teknoparklar ve Teknoloji Transferi İşbirliklerinde Mevcut Durum Savunma Bilimleri Dergisi, 58-79.
  • Kılıç A., 2009. Ankara’daki Teknoparklarda Türk Savunma Sanayi Tarafından Sürdürülen Teknoloji Transfer Uygulamalarının Analizi: ODTÜ Teknopark ve Bilkent Cyberpark Uygulamaları. Karaharp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
  • Kiper M., 2004. Teknoloji. Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yayınları. Ankara.
  • Kiper M., 2005. Teknoloji Transfer Mekanizmaları Kapsamında Kamu Tedarik Politikalarının Önemi. Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği 50. Yıl Yayınları. Ankara. Kiper M., 2010. Dünyada ve Türkiye’de Üniversite Sanayi İşbirliği ve Bu Kapsamda Üniversite Sanayi Ortak Araştırma Merkezleri Programı. İşkur Matbaacılık, Ankara.
  • Küçük N., 2010. Yerel Ekonomik Kalkınmada Yeni Bir Açılım: Teknoparklar (Gaziantep Teknopark Örneği). Niğde Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
  • Lai H. C., Shyu J. Z., 2005. A Comparison of Innovation Capacity at Science Parks Acros The Taiwan Strait: The Case of Zhangjiang High-Tech Park And Hsinchu Science- Based Industrial Park. Technovation, 25(7), 805-813.
  • Lee W. H., Yang W. T., 2000. The Cradle of Taiwan High Technology Industry Development-Hsinchu Science Park. Technovation, 20(1), 55-59.
  • Lindelof P., Lofsten H., 2002. Growth, Management and Financing of New Technology-Based Firms-Asesing Value-Added Contributions of Firms Located on and off Science Parks. Omega, 30, 143-154.
  • Lindelof P., Lofsten H., 2005. R&D Networks and Product Inovation Patterns Academic and Non-Academic New Technology-Based Firms on Science Parks. Technovation, 25(9), 1025-1037.
  • Özdemir M. T., 2006. Türkiye’de Teknopark Girişimlerinin Mevcut Durumu ve Dünyadaki Örnekler Doğrultusunda Türkiye İçin Model Önerisi. Savunma Sanayi Müsteşarlığı Uzmanlık Tezi.
  • Pakstas A., 1999. Towards Electronic Commerce Via Science Park Multi-Extranets. Computer Communications, 22(14), 1351-1363.
  • Phillips S., Yeung W., 2003. A Place For R&D? The Singapore Science Park. Urban Studies, 40, 707-732.
  • Polat Ç., 2003. Assessment of Technology Development Activities in Turkish Technoparks. Yeditepe Üniversitesi Sistem Mühedisliği Bölümü Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • Ramirez M., Dickenson P., 2010. Gatekeepers, Knowledge Brokers and Inter-Firm Knowledge Transfer in Beijing’s Zhongguancun Science Park. International Journal of Innovation Management. 14, 93-122.
  • Saaty T. L., 1980. The Analytic Hierarchy Process . McGraw-Hill, New York.
  • Sakarya F., 2012. Teknopark İçerisindeki Teknoloji Transferini Artırmaya Dönük İşbirlikleri ve Teknopark Destek Faaliyetlerinin Firma Özümseme Kapasitesi Üzerine Etkileri. Karaharp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • Sarıhan H. İ., 2000. Teknoloji Transfer Mekanizmaları ve Dünyadan Örnekler. Teknoloji İşbirliği Dergisi, 30-33.
  • Shin D. H., 2001. An Alternative Approach to Developing Science Parks: A Case Study From Korea. Papers in Regional Science, 80, 103-111.
  • Siegel D., Westhead P., Wright M., 2003. Asesing The Impact of University Science Parks on Research Productivity: Exploratory Firm-Level Evidence From The United Kingdom. International Journal of Industrial Organization, 21, 1357-1369.
  • Şahin E., 2010. Teknoloji Transferi Yöntemleri Bağlamında Türkiye’de Yabancı Sermaye Yatırımları ile Üniversite Sanayi İşbirliğinin Gelişimi. İstanbul.
  • Tan J., 2006. Growth of Industry Clusters and Innovation: Lesons From Beijing Zhongguancun Science Park. Journal of Busines Venturing, 21, 827-850.
  • Taşçı K., Güder G., 2008. Teknoloji Politikalarında Diasporaların Yeri ve Yazılım Endüstrisinin Gelişimine Etkileri: Brezilya, Çin, Hindistan ve Türkiye Örneği. The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management, Fall v3, 49-60.
  • Tepe S., Zaim A. H., 2016. Teknopark Literatür İncelemesi, 1.International Congress Of Local Development And Finance, Antalya. Proceedings Isbn978-605-83652-0-9 , 1-14.
  • Tepe S., Zaim A. H., 2016. Türkiye Ve Dünyada Teknopark Uygulamaları,: Teknopark İstanbul Örneği, Yeni Türkiye Bilim Ve Teknoloji Özel Sayısı, 2, 380-392.
  • Uzun H., 2011. Yeni Bir Toplumsal Dönüşüm Sürecinin Üretim Birimi Olarak Teknoparklar. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi.
  • Vucic I., 2009. Cooperatıon And Cluster Strategies Within And Between Technology Intensive Organisations: How To Enhance Linkages Among Firms In The Techno-Parks. ODTÜ Yüksek Lisans Tezi.
  • Wahab S. A., et all., 2010. Age of Joint Venture, Inter-Firm Technology Transfer and Local Firm’s Performance. Asian Social Science, 6(2), 28-39.
  • Westhead P., 1997. R&D “Inputs” and “Outputs” of Technology-Based Firms Located On and Off Science Parks. R&D Management, 27(1), 45-62.
  • Westhead P., Batstone S., 1998. Independent Technology Based Firms: The Perceived Benefits of a Science Park Location. Urban Studies, 35, 2179, 2219.Yalçınkaya M., 1996. Üniversite Sanayi İşbirliğinde Yeni Bir Köprü: Teknoparklar.
  • Yalçıntaş M. 2014. Üniversite Sanayi İşbirliğinin Ülke Ekonomilerine Etkileri: Teknopark İstanbul Örneği. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 5, 83-106.Yaşar S., 2010. Kümelenmelerdedi Bilgi Ağları ve Bilişsel Topluluklar : ODTÜ Teknopark Bilişim Kümelenmesi ve Konya Tarım Alet ve Makinaları Kümelenmesi. Ortadoğu Teknik Üniversitesi Şehir Ve Bölge Planlama Bölümü, Doktora Tezi, Ankara.

Year 2019, Volume: 20 Issue: 2, 261 - 293, 30.11.2019

Serap Tepe , A.halim Zaim

Abstract

References

  • Alkibay S., Orhaner E., Korkmaz S., Sertoğlu A., 2012. Üniversite Sanayi İş birliği Çerçevesinde Teknoparklar, Yönetimsel Sorunları ve Çözüm Önerileri. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26(2), 65-90.
  • Ar İ., 2009. Teknoparklarda Yerleşik Firmalar İçin Yeniliği Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi ve Yeniliğin Firma Performansına Etkisinin İncelenmesi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Trabzon.
  • Ataman B., 2008. Teknoparklarda Yatırımın İstihdam Yaratma Kapasitesi Ve İstihdam Yapısı: Ankara İli Örneğinde Bir Analiz. The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management, 3(1), 37-48.
  • Bakauros Y. L., Mardas D. C., Varsakelis N. C., 2002. Science Park, a High Tech Fantasy? : An Analysis of The Science Parks of Greece. Technovation, 22 (2), 123-128.
  • Baki B., Ar İ. M., 2007. Türk Teknoparklarının Mevcut Durumu ve Dünya Teknoparkları İle Karşılaştırılması. VII. Üretim Araştırmaları Sempozyumu, Gazi Üniversitesi, Ankara.
  • Başalp A., Yazlık B., 2006. Türkiye’de Teknoparklar ve Sorunları. TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Türkiye’de İnternet Konferansı Bildirileri 275-278.
  • Baykul A., Sungur O., Dulupçu M.A., 2016. Teknoloji Geliştirme Bölgesi Yönetici Şirketlerinin Yönetim Etkinliğinin Veri Zarflama Analizi İle Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 7(15), 70-82.
  • Bektaş H., 2013. Türk Bankacılık Sektöründe Etkinlik Analizi. Sosyoekonomi Dergisi, 278-294.
  • Bella Vista J., Sanz L. 2009. Science and Technology Parks: Habitats of Innovation Introduction to Special Section Science and Public Policy, 499-510.
  • Bengisu M., 2004. Türkiye’de Teknoloji Geliştirme Merkezleri ve Teknoparkların Teknolojik Yeniliğe Katkısı ve Başarı Etkenleri. Yöneylem Araştırması/Endüstri Mühendisliği XXIV. Ulusal Kongresi.
  • Bigliardi B., 2006. Assessing Science Parks Performances: Directions From Selected Italian Case Studies. Technovation, 26(4), 489-505.
  • Carayol N. 2003. Objectives, Agreements and matching in Science Industry Collaborations: Reassembling the Pieces of the Puzzle Research Policy, 887-908.
  • Chang P. C., Wang Y. W., Ting C. J., 2008. A Fuzzy Neural Network for the Flow Time Estimation in a Semiconductor Manufacturing Factory. International Journal of Production Research, 46(4), 1017-1029.
  • Chen C. J., Wu H. L., Lin B.W., 2006. Evaluating The Development of High-Tech Industries: Taiwan’s Science Park”, Technological Forecasting & Social Change, 73, 452– 465.
  • Çağıl C. T., 2007. Türkiye’de Ulusal Teknoloji Politikaları ve Teknoparkların Bölgesel Gelişmeye Etkileri. İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
  • Çakır S., Perçin S., 2013. Çok Kriterli Karar Verme Teknikleriyle Lojistik Firmalarında Performans Ölçümü. Ege Akademik Bakış Dergisi, 13(4), 449-459.
  • Çınar Y., Şahin H. 2010. Türk Telekom Endüstrisinin OECD Ülkeleri ile Karşılaştırmalı Etkinlik Analizi: 1999-2005 Dönemi İçin Firma Bazlı Değerlendirme Atatürk Üniversitesi İİB Dergisi, 24, 3.
  • Çınar Y., Şahin H., 2010. Türk Telekom Endüstrisinin OECD Ülkeleri İle Karşılaştırmalı Etkinlik Analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Dergisi, 24(3), 41-66.
  • Devlet Denetleme Kurumu. Araştırma Raporu, 2009. 4691 Sayılı Teknoloji Geliştirme Belgeleri Kanunu Uygulamalarının Değerlendirilmesi İle Ortaya Çıkan Sorunların Çözümüne İlişkin Öneri Geliştirilmesi. Ankara.
  • Döner A. S., 2016. İnovasyon Beşiği Teknoparklarda İlişki Dinamikleri. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 12, 419-430.
  • Emre O., 2010. Örgütsel Adaletin Örgütsel Sessizliğe Etkisi: Teknoparklar. Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
  • Eren M. 2011. Türkiye’nin Teknolojik Gelişmesinde Teknoparklar ve Ar-Ge Desteği, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • Erün T., 2012. Ankara’ daki Teknopark Firmalarının Teknopark İçerisindeki İşbirliği Uygulamalarının Teknoloji Transfer Performansı Üzerine Etkisi. Kara Harp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • Gower S. M., Harris F. C., Cooper P. A., 1996. Asesing The Management of Science Parks in The UK, Property Management, 14(1), 30-38.
  • Gül M., ve Diğerleri., 2012. Simülasyon ile Bütünleşik Çok Kriterli Karar Verme: Bir Hastane Acil Departmanı İçin Senaryo Seçimi Uygulaması. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 1-18.
  • Gülbaş S., 2011. İnovasyon Teknopark Modeli. Ankem Dergisi, 25(2), 139-145.
  • Harmancı M., Önen O. 1999. Dünyada ve Türkiye’de Teknopark ve Teknokent Uygulamaları Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş. 2-4.
  • Harper J. C., Georghıou L., 2005. Foresight in Innovation Policy: Shared Visions for a Science Park and Busines–University Links in a City Region. Technology Analysis & Strategic Management, 17(2), 147-160.
  • Hommen L., Doloreux D., Larson E., 2006. Emergence and Growth of Mjardevi Science Park in Linköping, Sweden. European Planning Studies, 14(10), 1331-1361.http://www.sanayi.gov.tr/
  • Hu. A. G., 2007. Technology Parks and Regional Economic Growth in China. No.Policy, 36, 76-87.
  • Ivarson M., Gorschek T., 2009. Technology Transfer Decision Support in Requirements Engineering Research. 155-175.
  • Kahraman C., ve Diğerleri., 2014. Fuzzy Multicriteria Evaluation of Health Research Investments. Technological and Economic Development of Economy, 210-226.
  • Kaptanoğlu D., Özok A.F., 2006. Akademik Performans Değerlendirmesi İçin Bir Bulanık Model. İstanbul Teknik Üniversitesi Mühendislik Dergisi, 193-204.
  • Karacasulu N., 2001. Uluslararası Teknoloji Transfer Süreci ve Yöntemleri. 9 Eylül Üniversitesi Dış Ticaret Dergisi, İzmir.
  • Karakaya Ç., 2009. Analitik Hiyerarşi Proses Yöntemi İle Teknoloji Transfer Yöntemi Seçimi. İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
  • Karaman K., 2010. Endüstri İçi Ticarette Stratejik Teknoloji Transferi Politikaları. İstanbul Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • Kayalıdere G., 2014. Türkiye’NİN Teknoloji Politikalarında teknoparkların Önemi ve Teknoparklara Yönelik Vergi Avantajları. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1), 75-96.
  • Kaypak Ş., 2011. Bilgi Toplumu Olma Yolunda Kentsel Değişim ve Bilgi Kentleri. Bilgi Ekonomisi ve Yönetim Dergisi, 6(1), 117-130.
  • Kılıç A. Ayvaz Ü., 2011. Üniversite Sanayi Devlet İşbirliğinin Sağlayıcısı Olarak Teknoparklar ve Teknoloji Transferi İşbirliklerinde Mevcut Durum Savunma Bilimleri Dergisi, 58-79.
  • Kılıç A., 2009. Ankara’daki Teknoparklarda Türk Savunma Sanayi Tarafından Sürdürülen Teknoloji Transfer Uygulamalarının Analizi: ODTÜ Teknopark ve Bilkent Cyberpark Uygulamaları. Karaharp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
  • Kiper M., 2004. Teknoloji. Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yayınları. Ankara.
  • Kiper M., 2005. Teknoloji Transfer Mekanizmaları Kapsamında Kamu Tedarik Politikalarının Önemi. Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği 50. Yıl Yayınları. Ankara. Kiper M., 2010. Dünyada ve Türkiye’de Üniversite Sanayi İşbirliği ve Bu Kapsamda Üniversite Sanayi Ortak Araştırma Merkezleri Programı. İşkur Matbaacılık, Ankara.
  • Küçük N., 2010. Yerel Ekonomik Kalkınmada Yeni Bir Açılım: Teknoparklar (Gaziantep Teknopark Örneği). Niğde Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
  • Lai H. C., Shyu J. Z., 2005. A Comparison of Innovation Capacity at Science Parks Acros The Taiwan Strait: The Case of Zhangjiang High-Tech Park And Hsinchu Science- Based Industrial Park. Technovation, 25(7), 805-813.
  • Lee W. H., Yang W. T., 2000. The Cradle of Taiwan High Technology Industry Development-Hsinchu Science Park. Technovation, 20(1), 55-59.
  • Lindelof P., Lofsten H., 2002. Growth, Management and Financing of New Technology-Based Firms-Asesing Value-Added Contributions of Firms Located on and off Science Parks. Omega, 30, 143-154.
  • Lindelof P., Lofsten H., 2005. R&D Networks and Product Inovation Patterns Academic and Non-Academic New Technology-Based Firms on Science Parks. Technovation, 25(9), 1025-1037.
  • Özdemir M. T., 2006. Türkiye’de Teknopark Girişimlerinin Mevcut Durumu ve Dünyadaki Örnekler Doğrultusunda Türkiye İçin Model Önerisi. Savunma Sanayi Müsteşarlığı Uzmanlık Tezi.
  • Pakstas A., 1999. Towards Electronic Commerce Via Science Park Multi-Extranets. Computer Communications, 22(14), 1351-1363.
  • Phillips S., Yeung W., 2003. A Place For R&D? The Singapore Science Park. Urban Studies, 40, 707-732.
  • Polat Ç., 2003. Assessment of Technology Development Activities in Turkish Technoparks. Yeditepe Üniversitesi Sistem Mühedisliği Bölümü Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • Ramirez M., Dickenson P., 2010. Gatekeepers, Knowledge Brokers and Inter-Firm Knowledge Transfer in Beijing’s Zhongguancun Science Park. International Journal of Innovation Management. 14, 93-122.
  • Saaty T. L., 1980. The Analytic Hierarchy Process . McGraw-Hill, New York.
  • Sakarya F., 2012. Teknopark İçerisindeki Teknoloji Transferini Artırmaya Dönük İşbirlikleri ve Teknopark Destek Faaliyetlerinin Firma Özümseme Kapasitesi Üzerine Etkileri. Karaharp Okulu Savunma Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • Sarıhan H. İ., 2000. Teknoloji Transfer Mekanizmaları ve Dünyadan Örnekler. Teknoloji İşbirliği Dergisi, 30-33.
  • Shin D. H., 2001. An Alternative Approach to Developing Science Parks: A Case Study From Korea. Papers in Regional Science, 80, 103-111.
  • Siegel D., Westhead P., Wright M., 2003. Asesing The Impact of University Science Parks on Research Productivity: Exploratory Firm-Level Evidence From The United Kingdom. International Journal of Industrial Organization, 21, 1357-1369.
  • Şahin E., 2010. Teknoloji Transferi Yöntemleri Bağlamında Türkiye’de Yabancı Sermaye Yatırımları ile Üniversite Sanayi İşbirliğinin Gelişimi. İstanbul.
  • Tan J., 2006. Growth of Industry Clusters and Innovation: Lesons From Beijing Zhongguancun Science Park. Journal of Busines Venturing, 21, 827-850.
  • Taşçı K., Güder G., 2008. Teknoloji Politikalarında Diasporaların Yeri ve Yazılım Endüstrisinin Gelişimine Etkileri: Brezilya, Çin, Hindistan ve Türkiye Örneği. The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management, Fall v3, 49-60.
  • Tepe S., Zaim A. H., 2016. Teknopark Literatür İncelemesi, 1.International Congress Of Local Development And Finance, Antalya. Proceedings Isbn978-605-83652-0-9 , 1-14.
  • Tepe S., Zaim A. H., 2016. Türkiye Ve Dünyada Teknopark Uygulamaları,: Teknopark İstanbul Örneği, Yeni Türkiye Bilim Ve Teknoloji Özel Sayısı, 2, 380-392.
  • Uzun H., 2011. Yeni Bir Toplumsal Dönüşüm Sürecinin Üretim Birimi Olarak Teknoparklar. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi.
  • Vucic I., 2009. Cooperatıon And Cluster Strategies Within And Between Technology Intensive Organisations: How To Enhance Linkages Among Firms In The Techno-Parks. ODTÜ Yüksek Lisans Tezi.
  • Wahab S. A., et all., 2010. Age of Joint Venture, Inter-Firm Technology Transfer and Local Firm’s Performance. Asian Social Science, 6(2), 28-39.
  • Westhead P., 1997. R&D “Inputs” and “Outputs” of Technology-Based Firms Located On and Off Science Parks. R&D Management, 27(1), 45-62.
  • Westhead P., Batstone S., 1998. Independent Technology Based Firms: The Perceived Benefits of a Science Park Location. Urban Studies, 35, 2179, 2219.Yalçınkaya M., 1996. Üniversite Sanayi İşbirliğinde Yeni Bir Köprü: Teknoparklar.
  • Yalçıntaş M. 2014. Üniversite Sanayi İşbirliğinin Ülke Ekonomilerine Etkileri: Teknopark İstanbul Örneği. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 5, 83-106.Yaşar S., 2010. Kümelenmelerdedi Bilgi Ağları ve Bilişsel Topluluklar : ODTÜ Teknopark Bilişim Kümelenmesi ve Konya Tarım Alet ve Makinaları Kümelenmesi. Ortadoğu Teknik Üniversitesi Şehir Ve Bölge Planlama Bölümü, Doktora Tezi, Ankara.
There are 68 citations in total.

Details

Primary Language English
Journal Section Makaleler
Authors

Serap Tepe

A.halim Zaim

Publication Date November 30, 2019
Submission Date January 11, 2019
Published in Issue Year 2019Volume: 20 Issue: 2

Cite

APA Tepe, S., & Zaim, A. (2019). The Proposal of a Fuzzy Ahp Based Model for the Efficiency Analysis of Technopark. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 20(2), 261-293. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.511804
 Download Cover Image

Cumhuriyet University Journal of Economics and Administrative Sciences is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC).