Research Article

TESTING OF THE MONEY NEUTRALITY HYPOTHESIS FOR TURKISH ECONOMY

Volume: 21 Number: 1 May 25, 2020
TR EN

PARANIN YANSIZLIĞI HİPOTEZİNİN TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN TESTİ

Öz

Parasal büyüklükler ile reel ekonomik değişkenler arasındaki etkileşim, iktisat okullarınca farklı yorumlanmaktadır. Klasik ve Neoklasik okullar paranın yansızlığını savunurken, Keynesyen, Monetarist, Yeni Klasik ve Yeni Keynesyen okullar ise görüş farklılıklarıyla birlikte değişkenler arasında ilişki olduğunu savunmaktadırlar. Bu çalışma Türkiye için 2006:Q1-2016Q2 döneminde yabancı para mevduatlardan arındırılmış M2 parasal büyüklüğü ile Reel GSYH arasındaki ilişkiyi test etmektedir. Bu amaçla yapısal kırılmaları dikkate alan ve almayan birim kök testleri ile eşbütünleşme analizleri yapılmıştır. Yapısal kırılmaları dikkate almayan test sonuçları M2 ve Reel GSYH arasında eşbütünleşme ilişkisi tespit edememiştir. Yapısal kırılmalara izin veren test sonuçlarına göre eşbütünleşme ilişkisi tespit edilmiştir. Bu durum analiz dönemi içerisinde yaşanan finansal kriz dikkate alındığında; ülkemiz şartlarında paranın yansızlığı hipotezinin M2 para arzı açısından reddedildiğini; para arzındaki değişimlerin, ekonomik büyüme üzerinde etkisinin olduğu şeklinde yorumlanabilir. Elde edilen sonuçlar, para politikası yöneticilerinin aktif bir para politikası sayesinde TCMB’nin ikincil hedeflerinden biri olan istikrarlı büyümeye de katkı sağlayabilecekleri şeklinde yorumlanabilmektedir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. AKDİŞ, Muhammet (2011), Para Teorisi ve Politikası, Gözden Geçirilmiş 2. Baskı, Gazi Kitabevi, Ankara.
  2. ASLAN, Özgür; Levent Korap (2007), “Testing Quantity Theory of Money for the Turkish Economy”, BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 2, 93-109.
  3. ASTERİOU, Dimitrios; Stephen G. Hall (2007), Applied Econometrics: A Modern Approach Using Eviews and Microfit Revised Edition, Palgrave Macmillan, ABD.
  4. BOZKURT, Eda (2018), “The Hypothesis of Neutrality of Money: Panel Data Analysis”, Journal of Yasar University, 13/52, 322-327.
  5. BÜYÜKILGAZ, Utku (2016), “Paranın Yansızlığı Hipotezinin Orta Doğu Ülkeleri İçin Test Edilmesi”, Ekonomi, Politika & Finans Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1-2, 6-12.
  6. ÇAĞLAYAN, Ebru; İrem SAÇAKLI (2006), “Satın Alma Gücü Paritesinin Geçerliliğinin Sıfır Frekansta Spektrum Tahmincisine Dayanan Birim Kök Testleri İle İncelenmesi”, İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 20, Sayı :1; 131-137.
  7. ÇİÇEK, Macide (2011), “Paranın Miktar Teorisi ve Türkiye’de Geçerliliği”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 16, Sayı: 3, 87-115.
  8. DICKEY, David A.; Wayne A. Fuller (1979), “Distribution of The Estimators For Autoregressive Time Series With A Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, Vol: 74, Issue: 366a, 427-431.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Economics

Journal Section

Research Article

Authors

Publication Date

May 25, 2020

Submission Date

January 29, 2019

Acceptance Date

March 4, 2020

Published in Issue

Year 1970 Volume: 21 Number: 1

APA
Oğuz, O. (2020). PARANIN YANSIZLIĞI HİPOTEZİNİN TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN TESTİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 163-182. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.518999

Cumhuriyet University Journal of Economics and Administrative Sciences is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC).