Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Social Transformation within the Framework of Aristotle’s Understanding of Ethics: “Social Entrepreneurship”

Yıl 2022, , 430 - 446, 14.01.2022

Görkem İldaş

https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1032269

Öz

The concept of entrepreneurship is mainly evaluated on the axis that covers commercial enterprises with economic purposes, and is discussed with a profitability-oriented perspective that describes the transformation of economic opportunities into new values. However, social entrepreneurship practices that can change the destiny of a geography and society are needed now more than ever before. From education to nature, from health to human rights, the steps to be taken by social entrepreneurs will lead to further studies that can be promising for social transformation.
The main purpose of this study is to discuss the concept of social entrepreneurship within the framework of Aristotle’s understanding of ethics. In this study, based on literature review, I aim to address social entrepreneurship with Aristotle’s point of view and to discuss it with current social entrepreneurship examples. As in Aristotle’s view of the concept of action-oriented happiness, then, ‘what should we do to make our living activities virtuous and suitable for virtue?’ Because, according to Aristotle, virtuous actions create human life; action is the most important building block for one’s existence; one who is in a state of inaction is not considered to have lived a virtuous life, even if he/she is virtuous as an individual.
In this study, I aim to evaluate social entrepreneurship, where courage, knowledge, research and action cluster, through Aristotle’s discourse on the subject, and to discuss it by including current examples of social entrepreneurship.

Anahtar Kelimeler

Social Entrepreneurship Ethics Aristotle Social Transformation.

Kaynakça

  • Açık Radyo. (2021). Toplumsal Dönüşümde Sosyal Girişimcilik. Erişim Tarihi: 26.08.2021, Erişim Adresi: https://acikradyo.com.tr/podcast/230159.
  • Aristoteles. (2020). Nikomakhos’a Etik. Çev. Furkan Akderin. Ankara: Say Yayınları.
  • Armstrong, H., Armstrong, P. ve Connelly, M.P. (1997). Introduction: The Many Forms of Privatization. Studies in Political Economy. 53(1). 3- 9.
  • Betil, İ. (2010). Sivil toplum, sosyal sermaye, sosyal girişimcilik. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 5(1), 21-25.
  • Blackborn, S. (2017). Etik. Ankara: Dost Kitabevi.
  • BP Türkiye. (t.y.). Gelişim, Seninle. Erişim Tarihi: 28.10.2021, Erişim Adresi: https://www.bp.com/tr_tr/turkey/home/topluluk/toplumsal-projeler/gelisim-seninle.html
  • Cevizci, A. (2002). Etiğe giriş. İstanbul: Engin Yayıncılık.
  • Chandra, Y., ve Paras, A. (2020). Social entrepreneurship in the context of disaster recovery: Organizing for public value creation. Public Management Review, 1-22.
  • Clarke, J. (2004), “Dissolving the Public Realm? The Logics and Limits of Neo- liberalism”, Journal of Social Policy, Vol. 33, No: 1, s. 27–48.
  • Çolakoğlu, N. ve Dalaloğlu, P. (2020). Sosyal Bilimler Perspektifi ile Girişimcilik. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Demirel, E.T. (2017). Sosyal Girişimcilik. İçinde Girişimcilik: Temel Kavramlar, Girişimcilik Türleri, Girişimcilikte Güncel Konuları. 111-125.
  • Dey, P., ve Steyaert, C. (2016). Rethinking the space of ethics in social entrepreneurship: Power, subjectivity, and practices of freedom. Journal of Business Ethics, 133(4), 627-641.
  • Feldman, S. (1997). NGOs and civil society: Unstated contradictions. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 554(1). 46–65.
  • Gartner, W. B. (1988). “Who is an entrepreneur?” is the wrong question. American journal of small business, 12(4), 11-32.
  • Hauskeller, M. (2005). Telos: the revival of an Aristotelian concept in present day ethics. Inquiry, 48(1), 62-75.
  • İldaş, G. (2013). Yolun Başındayken. İstanbul: Destek Yayınları.
  • Kırılmaz, S. K. (2013). Sosyal girişimcilerin girişimcilik ve dönüştürücü liderlik algılarının belirlenmesine yönelik bir araştırma. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi. 8(1). 103-128.
  • Kuçuradi, İ. (2001). Felsefi etik ve meslek etikleri. Harun Tepe (Haz.), Etik ve Meslek Etikleri. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.belirlenmesine yönelik bir araştırma. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi. 8(1), 103-128.
  • Maclntyre, A. (2001). Erdem peşinde ahlak teorisi üzerine bir çalışma. Çev. M. Özcan. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Mair, J., ve Marti, I. (2006). Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. Journal of world business, 41(1), 36-44.
  • McKenzie, B., Ugbah, S. D., ve Smothers, N. (2007). " Who Is An Entrepreneur?" Is It Still The Wrong Question?. Academy of Entrepreneurship Journal, 13(1).
  • Molacı, M. (2018). Aristoteles’ in etik görüşü. Medeniyet ve Toplum Dergisi, 2(1), 37-57.
  • Murphy, P. J., ve Coombes, S. M. (2009). A model of social entrepreneurial discovery. Journal of business ethics, 87(3), 325-336.
  • Özdevecioğlu, M., ve Cingöz, A. (2009). Sosyal girişimcilik ve sosyal girişimciler: Teorik çerçeve. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (32), 81-95.
  • Reimers, M. (2016). Küresel Yurttaşlar Yetiştirmek. Ankara: Aydın Yayınları.
  • Russell, B. (2021). Etik, Toplum, Siyaset. Çev: Funda Sezer. İstanbul: Say Yayınları.
  • Singer, P. (2011). Practical ethics. London: Cambridge university press.
  • Singer, P. (2015). The most good you can do. Yale University Press.
  • Stroll, A., Long, A.A., Bourke, V.J. ve Campbell, R. (2019). Etik Kuramları. İstanbul: Lotus Yayıncılık.
  • Şen, Z. (t.y.). Girişimcilik Kavramı ve Gelişimi. Erişim Tarihi: 29.10.2021, Erişim Adresi: https://cdn- acikogretim.istanbul.edu.tr/auzefcontent/20_21_Bahar/girisimcilik_ls/3/index.html
  • Thompson, J. L. (2002). The world of the social entrepreneur. International journal of public sector management. 15(5). 412-431.
  • Trenton, N.J. (2020). TerraCycle Announces Completion Of $25 Million Founding Investor Raise Into Loop Global Holdings. Pr Newswire Cision. Erişim Tarihi: 07.11.2021. Erişim Adresi: https://www.prnewswire.com/news-releases/terracycle-announces-completion-of-25-million-founding-investor-raise-into-loop-global-holdings-301187956.html
  • Twitter. (t.y.). Haluk Levent. Erişim Tarihi: 07.11.2021. Erişim Adresi: https://twitter.com/haluklevent
  • Yıldırım, Ö. (2018). 2018-2019 Felsefe 11 Ders Kitabı. Erişim Tarihi: 01.11.2021. Erişim Adresi: https://archive.org/stream/2018-2019Felsefe11DersKitab/02-00.Unite-2-MS-2.-Yuzyil-MS-15.-Yuzyil-Felsefesi-%28Sf.39%29_djvu.txt
  • Zahra, S. A., Gedajlovic, E., Neubaum, D. O., ve Shulman, J. M. (2009). A typology of social entrepreneurs: Motives, search processes and ethical challenges. Journal of business venturing, 24(5), 519-532.

Aristo’nun Etik Anlayışı Çerçevesinde Toplumsal Dönüşüm: “Sosyal Girişimcilik”

Yıl 2022, , 430 - 446, 14.01.2022

Görkem İldaş

https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1032269

Öz

Girişimcilik kavramı ağırlıklı olarak ticari amaçlı girişimleri kapsayan eksende değerlendirilmekte; ekonomik fırsatların yeni değerlere dönüşümünü anlatan kârlılık odaklı bakış açısıyla ele alınmaktadır. Oysa bir coğrafyanın, toplumun refahını arttıracak, yaşam şartlarında büyük değişimlere yol açabilecek sosyal girişimcilik uygulamalarına günümüzde her zamankinden daha çok ihtiyaç duyulmaktadır. Eğitimden doğaya, sağlıktan insan haklarına; toplumsal dönüşüm için umut olabilecek nitelikteki daha fazla çalışmaya sosyal girişimcilerin atacakları adımlar öncülük edecektir.
Bu çalışmanın ana amacı sosyal girişimcilik kavramının Aristotelesçi etik anlayış çerçevesinde ele alınıp alınamayacağını tartışmaktır. Literatür taramasına dayalı olarak yapılan bu çalışmada sosyal girişimciliği Aristoteles’in bakış açısı ile ele alarak, güncel sosyal girişimcilik örnekleri ile konuyu tartışmak amaçlanmıştır. Peki Aristoteles’in eylem odaklı mutluluk kavramına bakışında olduğu gibi ‘yaşama etkinliğimizi erdemli kılmak ve erdeme uygun hale getirmek için neler yapmalıyız?’ Çünkü Aristoteles’e göre erdemli eylemler insanın hayatını var etmektedir; eylem kişinin varoluşu için en önemli yapıtaşıdır; eylemsizlik halinde olan birey ise, birey olarak erdemli bir karakter olsa dahi, erdemli bir hayat yaşamış sayılmamaktadır.
Bu çalışmada cesaret, bilgi, araştırma ve eylemin buluştuğu sosyal girişimciliğin Aristoteles’in öğretisi ve konu hakkında etik tartışmaları ile değerlendirilmesi; güncel gönüllülük çalışmaları ve sosyal girişimcilik örneklerine yer verilerek tartışılması hedeflenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Girişimcilik Etik Aristoteles Toplumsal Dönüşüm.

Kaynakça

  • Açık Radyo. (2021). Toplumsal Dönüşümde Sosyal Girişimcilik. Erişim Tarihi: 26.08.2021, Erişim Adresi: https://acikradyo.com.tr/podcast/230159.
  • Aristoteles. (2020). Nikomakhos’a Etik. Çev. Furkan Akderin. Ankara: Say Yayınları.
  • Armstrong, H., Armstrong, P. ve Connelly, M.P. (1997). Introduction: The Many Forms of Privatization. Studies in Political Economy. 53(1). 3- 9.
  • Betil, İ. (2010). Sivil toplum, sosyal sermaye, sosyal girişimcilik. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 5(1), 21-25.
  • Blackborn, S. (2017). Etik. Ankara: Dost Kitabevi.
  • BP Türkiye. (t.y.). Gelişim, Seninle. Erişim Tarihi: 28.10.2021, Erişim Adresi: https://www.bp.com/tr_tr/turkey/home/topluluk/toplumsal-projeler/gelisim-seninle.html
  • Cevizci, A. (2002). Etiğe giriş. İstanbul: Engin Yayıncılık.
  • Chandra, Y., ve Paras, A. (2020). Social entrepreneurship in the context of disaster recovery: Organizing for public value creation. Public Management Review, 1-22.
  • Clarke, J. (2004), “Dissolving the Public Realm? The Logics and Limits of Neo- liberalism”, Journal of Social Policy, Vol. 33, No: 1, s. 27–48.
  • Çolakoğlu, N. ve Dalaloğlu, P. (2020). Sosyal Bilimler Perspektifi ile Girişimcilik. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Demirel, E.T. (2017). Sosyal Girişimcilik. İçinde Girişimcilik: Temel Kavramlar, Girişimcilik Türleri, Girişimcilikte Güncel Konuları. 111-125.
  • Dey, P., ve Steyaert, C. (2016). Rethinking the space of ethics in social entrepreneurship: Power, subjectivity, and practices of freedom. Journal of Business Ethics, 133(4), 627-641.
  • Feldman, S. (1997). NGOs and civil society: Unstated contradictions. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 554(1). 46–65.
  • Gartner, W. B. (1988). “Who is an entrepreneur?” is the wrong question. American journal of small business, 12(4), 11-32.
  • Hauskeller, M. (2005). Telos: the revival of an Aristotelian concept in present day ethics. Inquiry, 48(1), 62-75.
  • İldaş, G. (2013). Yolun Başındayken. İstanbul: Destek Yayınları.
  • Kırılmaz, S. K. (2013). Sosyal girişimcilerin girişimcilik ve dönüştürücü liderlik algılarının belirlenmesine yönelik bir araştırma. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi. 8(1). 103-128.
  • Kuçuradi, İ. (2001). Felsefi etik ve meslek etikleri. Harun Tepe (Haz.), Etik ve Meslek Etikleri. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.belirlenmesine yönelik bir araştırma. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi. 8(1), 103-128.
  • Maclntyre, A. (2001). Erdem peşinde ahlak teorisi üzerine bir çalışma. Çev. M. Özcan. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Mair, J., ve Marti, I. (2006). Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. Journal of world business, 41(1), 36-44.
  • McKenzie, B., Ugbah, S. D., ve Smothers, N. (2007). " Who Is An Entrepreneur?" Is It Still The Wrong Question?. Academy of Entrepreneurship Journal, 13(1).
  • Molacı, M. (2018). Aristoteles’ in etik görüşü. Medeniyet ve Toplum Dergisi, 2(1), 37-57.
  • Murphy, P. J., ve Coombes, S. M. (2009). A model of social entrepreneurial discovery. Journal of business ethics, 87(3), 325-336.
  • Özdevecioğlu, M., ve Cingöz, A. (2009). Sosyal girişimcilik ve sosyal girişimciler: Teorik çerçeve. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (32), 81-95.
  • Reimers, M. (2016). Küresel Yurttaşlar Yetiştirmek. Ankara: Aydın Yayınları.
  • Russell, B. (2021). Etik, Toplum, Siyaset. Çev: Funda Sezer. İstanbul: Say Yayınları.
  • Singer, P. (2011). Practical ethics. London: Cambridge university press.
  • Singer, P. (2015). The most good you can do. Yale University Press.
  • Stroll, A., Long, A.A., Bourke, V.J. ve Campbell, R. (2019). Etik Kuramları. İstanbul: Lotus Yayıncılık.
  • Şen, Z. (t.y.). Girişimcilik Kavramı ve Gelişimi. Erişim Tarihi: 29.10.2021, Erişim Adresi: https://cdn- acikogretim.istanbul.edu.tr/auzefcontent/20_21_Bahar/girisimcilik_ls/3/index.html
  • Thompson, J. L. (2002). The world of the social entrepreneur. International journal of public sector management. 15(5). 412-431.
  • Trenton, N.J. (2020). TerraCycle Announces Completion Of $25 Million Founding Investor Raise Into Loop Global Holdings. Pr Newswire Cision. Erişim Tarihi: 07.11.2021. Erişim Adresi: https://www.prnewswire.com/news-releases/terracycle-announces-completion-of-25-million-founding-investor-raise-into-loop-global-holdings-301187956.html
  • Twitter. (t.y.). Haluk Levent. Erişim Tarihi: 07.11.2021. Erişim Adresi: https://twitter.com/haluklevent
  • Yıldırım, Ö. (2018). 2018-2019 Felsefe 11 Ders Kitabı. Erişim Tarihi: 01.11.2021. Erişim Adresi: https://archive.org/stream/2018-2019Felsefe11DersKitab/02-00.Unite-2-MS-2.-Yuzyil-MS-15.-Yuzyil-Felsefesi-%28Sf.39%29_djvu.txt
  • Zahra, S. A., Gedajlovic, E., Neubaum, D. O., ve Shulman, J. M. (2009). A typology of social entrepreneurs: Motives, search processes and ethical challenges. Journal of business venturing, 24(5), 519-532.
Toplam 35 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Görkem İldaş 0000-0001-8745-5566

Yayımlanma Tarihi 14 Ocak 2022
Gönderilme Tarihi 5 Aralık 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022

Kaynak Göster

APA İldaş, G. (2022). Aristo’nun Etik Anlayışı Çerçevesinde Toplumsal Dönüşüm: “Sosyal Girişimcilik”. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 23(1), 430-446. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1032269

Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.