Research Article

How Do Defaults Affect Behavior of Individual Retirement: Evidence from Ankara

Volume: 22 Number: 2 November 8, 2021
TR EN

Öntanımlı Seçenekler Bireysel Emeklilik Davranışını Nasıl Etkilemektedir: Ankara Örneği

Öz

Hem kişilerin hem de ülkelerin ulaşmaya çalıştığı en temel hedeflerden biri tasarrufları artırmaktır. Bu kapsamda tasarruf davranışını betimleyerek, davranışın değiştirilmesini sağlayan politikalar önem arz etmektedir. Son zamanlarda, psikolojiden aldığı içgörülerle iktisadi analizi zenginleştiren davranışsal iktisat ise bu bağlamda tasarruf davranışına ilişkin önemli içgörüler ve politikalar sunmaktadır. Tasarrufun irade gücü, planlama ve dikkat gerektirmesi ve dolayısıyla bilişsel maliyeti yüksek bir karar olması nedeniyle, davranışsal iktisat özellikle emeklilik için tasarrufu kolaylaştırmak için öntanımlı seçeneklerden yararlanmaktadır. Öntanımlı seçenekler otomatik katılım, otomatik yükseltme ve otomatik portföy dağılımı gibi önceden tanımlanmış stratejileri ifade etmektedir. Söz konusu otomatik stratejilerle ataletin kırılması sağlanarak, emeklilik planlarına dahil olmak isteyen ancak davranışsal engeller nedeniyle olamayan kişiler sisteme dahil edilmektedir. Bu bağlamda, otomatik stratejileri ülke çapında uygulayan birkaç ülkeden biri olan Türkiye’nin de deneyimi dikkat çekmektedir. Türkiye’de bireysel emeklilikte otomatik katılım stratejisininin, planlara dahil olma oranlarını, beklendiği kadar olmasa da arttırdığını söylemek mümkündür. Bu noktada, öntanımlı seçeneklerin tasarruf davranışı üzerinde nasıl etkili olduğu sorusu önem kazanmaktadır. Ancak bu etkinin nasıl gerçekleştiğini araştıran çalışmaların sınırlı olduğu görülmektedir. Buradan hareketle çalışma, Ankara kamu çalışanları örneklemi üzerinden, bireysel emeklilik sistemine otomatik katılım tercihlerini açıklamada etkili olduğu düşünülen demografik, finansal ve davranışsal değişkenleri tespit etmeye odaklanmaktadır: Ankara’daki farklı kamu kurum ve kuruluş çalışanlarından sağlanan 434 anket verisinden yola çıkılarak, lojistik regresyon analizi yapılmıştır. Analiz sonucunda demografik değişkenlerden cinsiyet, medeni durum ve hanede bakmakla yükümlü olunan kişi sayısının; davranışsal değişkenlerden ise karmaşıklık algısı ile kamu otoritesi tasdik etkisinin tercihlerde etkili olduğu bulunmuştur. Davranışsal iktisadın teorik öngörüsünün aksine, bireysel emeklilik planları karmaşık bulundukça, sistemden çıkma olasılığının arttığı görülmüştür. Diğer yandan, stratejinin kamu otoritesi tarafından verilen bir tavsiye olarak algılanmasının sistemden çıkma olasılığını azalttığı bulgusu, ilgili stratejilerin politik karar alıcılara önemli bir sorumluluk yüklediğini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Aksoy, E. E. (2019). "Individual Factors Affecting the Participation of Turkish People in the New Individual Pension System". In Behavioral Finance and Decision-Making Models, IGI Global (Ed.), 104-116.
  2. Alvi, M. (2016). A manual for selecting sampling techniques in research. Munich Personal RePEc Archive Paper No. 70218. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/70218/1/MPRA, Last accessed: 2 February 2019
  3. Aydın, A. E. and Selçuk, E. A. (2017). Türkiye'de Bireysel Emeklilik Sistemine Katılım Kararını Etkileyen Faktörler. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 54(632), 27-37. Benartzi, S. and Thaler, R. H. (2007). Heuristics and Biases in Retirement Savings Behavior. Journal of Economic Perspectives, 21(3), 81-104.
  4. Beshears, J., Choi, J. J., Laibson D and Madrian, B. C. (2008). "The Importance of Default Options for Retirement Saving Outcomes: Evidence from the United States". In Lessons from Pension Reform in the Americas, S.J. Kay ve T. Sinha (Ed.). Oxford University Press: US, 59-87.
  5. Beshears, J., Choi, J. J., Laibson, D. and Madrian, B. C. (2018). "Behavioral household finance". In Handbook of Behavioral Economics: Applications and Foundations I. Elsevier-North Holland: New York, 177-276.
  6. Blumenstock, J., Callen, M. and Ghani, T. (2018). Why do defaults affect behavior? Experimental evidence from Afghanistan. American Economic Review, 108(10), 2868-2901.
  7. Brown, J. R. and Previtero, A. (2014). Procrastination, present-biased preferences, and financial behaviors. Unpublished Working Paper, University of Illinois at Urbana-Champaign and University of Western Ontario.
  8. Brown, J. R., Farrell, A. M. and Weisbenner, S. J. (2012). The downside of defaults. NBER Retirement Research Center Paper No. NB 11-01.

Details

Primary Language

English

Subjects

Economics

Journal Section

Research Article

Publication Date

November 8, 2021

Submission Date

October 13, 2021

Acceptance Date

October 24, 2021

Published in Issue

Year 1970 Volume: 22 Number: 2

APA
Öztürk, F., & Serim, H. (2021). How Do Defaults Affect Behavior of Individual Retirement: Evidence from Ankara. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 22(2), 480-503. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1009235

Cumhuriyet University Journal of Economics and Administrative Sciences is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC).