KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA

Gülay Demir; Hüdaverdi Bircan

doi:10.37880/cumuiibf.616766

KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA

Öz

Çok kriterli karar verme yöntemlerinde kriter ağırlıklandırma aşaması nihai karar vermeyi etkilemektedir. Bu nedenle çalışmanın amacı kriterlerin ağırlık katsayılarının belirlenmesinde kullanılan Best Worst Method (BWM) ve Full Consistency Method (FUCOM) yöntemlerini karşılaştırarak bir uygulama üstünde göstermektir. Her iki yöntemin hem ortak yönleri hem de hesaplama adımlarında birbirlerinden farklılıkları bulunmaktadır. Önerilen yöntemleri göstermek için kullanılan uygulamada ideal özel okul seçimini etkileyen kriterler kullanılmıştır. Bu kriterlerin tespiti ve derecelerini belirlemek için Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Eğitim Fakültesi üyeleri ile görüşülmüştür. Bu kişilerin ortak görüşleri çalışmada karar verici olarak yer almaktadır. BWM ile yapılan uygulama sonucunda ideal özel okul seçimini etkileyen kriterler içinde başarı durumu 0,2947 ağırlığı ile en önemli kriter olurken okulun vizyonu/misyonu 0,0212 ağırlığı ile en önemsiz kriter olmuştur. FUCOM ile yapılan uygulama sonucunda ideal özel okul seçimini etkileyen kriterler içinde bütçe 0,317 ağırlığı ile en önemli kriter olmuştur. Ağırlık katsayılarının nihai değerleri LINGO 17 yazılımı ile elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

AHMADI, Hadi Badri; Simonov Kusi SARPONG and Jafar REZAEI (2017), “Assessing the Social Sustainability of Supply Chains Using Best Worst Method”, Resources, Conservation & Recycling, 126; 99-106.BADI, Ibrahim and Ali ABDULSHAHED (2019), “Ranking The Linyan Airlines by Using Full Consistency Method (FUCOM) and Analytical Hierarhy Process (AHP)”, Operational Research in Engineering Sciences: Theory and Applications, 2(1); 1-14.BRUNELLI, Matteo and Jafar REZAEI (2019), “A Multiplicative Best Worst Method for Multi Criteria Decision Making”, Operations Research Letters, 47; 12-15.MUJKANOVIĆ Adnan; Adin RAHMANOVIĆ; Zdravko NUNIĆ; Željko STEVIĆ and Siniša SREMAC (2019), “Selection of Transportation Mean Using Integrated FUCOM-ARAS Model”, 12th International Conference of Iranian Operations Research Society.NOUREDDINE, Momammad and Milos RISTIC (2019), “Route Planning for Hazardous Materials Transportation: Multicriteria Decision Making Approach”, Decision Making: Applications in Management and Engineering, 2(1); 66-85.PAMUČAR, Dragan; Željko STEVIĆ and Siniša SREMAC (2018), “A New Model for Determining Weight Coefficients of Criteria in MCDM Models: Full Consistency Method (FUCOM)”, Symmetry, 10(393); 2-22.PRENTKOVSKIS, Olegas; Živko ERCEG; Željko STEVIĆ; Ilija TANACKOV; Marko VASILJEVIĆ and Mladen GAVRANOVIĆ (2018), “A New Methodology for Improving Service Quality Measurement: Delphi-FUCOM-SERVQUAL Model”, Symmetry, 10(12); 2-25.REZAEI, Jafar (2015), “Best Worst Multi Criteria Decision Making Method”, Omega, 53; 49-57.REZAEI, Jafar (2016), “Best Worst Multi Criteria Decision Making Method: Some Properties and A Linear Model”, Omega, 64; 126-130.SAFARZADEH, Soroush; Saba KHANSEFID and Morteza Rasti BARZOKI (2018), “A Group Multi Criteria Decision Making Based on Best Worst Method”, Computers & Industrial Engineering, 126; 111-121.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Gülay Demir ^*
0000-0002-3916-7639
Türkiye

Hüdaverdi Bircan
0000-0002-1868-1161
Andorra

Yayımlanma Tarihi

23 Kasım 2020

Gönderilme Tarihi

6 Eylül 2019

Kabul Tarihi

6 Temmuz 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 21 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.37880/cumuiibf.616766

IZ

https://izlik.org/JA54HN25XM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Demir, G., & Bircan, H. (2020). KRİTER AĞIRLIKLANDIRMA YÖNTEMLERİNDEN BWM VE FUCOM YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI VE BİR UYGULAMA. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(2), 170-185. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.616766