Araştırma Makalesi

ÜLKELERİN İKTİSADİ GELİŞMİŞLİK VE İKTİSADİ KARMAŞIKLIK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ: G8 ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Cilt: 20 Sayı: 1 31 Mayıs 2019
PDF İndir

ÜLKELERİN İKTİSADİ GELİŞMİŞLİK VE İKTİSADİ KARMAŞIKLIK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ: G8 ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Öz

Özet

Ülkelerin makro iktisadi gelişmişlik ve refah düzeylerini ölçmeye ilişkin çok sayıda gösterge bulunmakla birlikte, ülkelerin birbiri ile karşılaştırılmasında en yaygın kullanılan gösterge kişi başına düşen gelir düzeyidir. Bununla birlikte, son dönemlerde ülkelerin refah düzeylerini belirleyen ve gelecek büyüme performanslarını etkileyen önemli bir göstergenin ön plana çıktığı görülmektedir. İktisadi karmaşıklık endeksi denilen bu gösterge, ülkelerin ürettikleri ve ihraç ettikleri ürünlerin karmaşıklık seviyesinden hareketle, söz konusu ekonomilerin karmaşıklık seviyelerini göstermektedir. Bu çalışmada da dünyanın gelişmiş ve sanayileşmiş 8 ülkesi olarak tanımlanan G8 ülkelerinde iktisadi karmaşıklık endeksi, kişi başına düşen gelir düzeyi ile ihracat arasındaki ilişkiler panel nedensellik analizi ile incelenmektedir. Granger nedensellik testi sonuçları kişi başına düşen gelirden iktisadi karmaşıklık düzeyine doğru nedensel bir ilişki ortaya koyarken, Dimitrescu-Hurlin testi sonuçları ihracattan kişi başına düşen gelir düzeyine ve iktisadi karmaşıklık düzeyine doğru nedensel bir ilişki göstermektedir. 

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. KAYNAKÇABOZOKLU, Şeref ve Veli YILANCI (2013), “Finansal Gelişme ve İktisadi Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Gelişmekte Olan Ekonomiler İçin Analiz”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Vol. 28 (2), 161-187.
  2. CRISTELLI, Matthieu; Andrea TACCHELLA, Luciano PIETRONERO (2014), Economic Complexity Measuring the Intangibles A Consumer’s Guide.
  3. CRISTELLI, Matthieu; Andrea TACCHELLA; Masud CADER, Kirstin ROSTER ve Luciano PIETRONERO (2017), “On the Predictability of Growth”, World Bank Group IFC Country Economics & Engagement, Policy Research Working Paper 8117.
  4. GAO, Jian ve Tao ZHOU (2018), “Quantifying China’s Regional Economic Complexity”, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 492, 1591-1603.
  5. HATEMI-J, Abdulnasser (2011), “Asymmetric Panel Causality Tests with an Application to the Impact of Fiscal Policy on Economic Performance in Scandinavia”, MPRA, Paper No. 55527.
  6. HAUSMANN, R., C.A. Hidalgo, S. BUSTOS, M. COSCIA, S. CHUNG, J. JIMENEZ, A. SIMOES, ve M.A. Yıldırım (2011), The Atlas of Economic Complexity Mapping Paths to Prosperity, Center for International Development at Harvard University.
  7. HIDALGO, Cesar A. ve Ricardo HAUSMANN (2009), “The Building Blocks of Economic Complexity”, PNAS, Vol. 106 (26), 10570-100575.
  8. IMF (2015), Western Hemisphere: Northern Spring, Southern Chills, World Economic and Financial Surveys Regional Economic Outlook.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Metin Uçar
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Mayıs 2019

Gönderilme Tarihi

8 Şubat 2019

Kabul Tarihi

17 Nisan 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 1970 Cilt: 20 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Nışancı, M., Uçar, M., & Soyyiğit, S. (2019). ÜLKELERİN İKTİSADİ GELİŞMİŞLİK VE İKTİSADİ KARMAŞIKLIK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ: G8 ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(1), 138-148. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.524670

Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.